自喜来登行动希盟政府倒台以后,公正党已从2018年首相继承人的派系互怼,逐渐转变成鸽、鹰两派的路线之争,某方面来说,这是一项健康的发展。
ADVERTISEMENT
行动党在3月举行党选,林冠英移交权力给陆兆福的过程相当顺利,不过行动党的问题在于,该党是实行复选制,除了社青团、妇女团之外,党员只能票选中委成员,再由30名中委于内部选出领导人。此种情况类似于台湾地方选举推行的复数选区相对多数决(SNTV),候选人的个人因素成为致胜关键,行动党领袖得靠个人票才能挤进中委会。因此,比起公正党,行动党的竞争性较低,无论什么时间点举办党选,行动党始终风雨无改,不会面临派系严重分化的处境。
此次公正党党选有别于以往,该党改采“混合选制”,即主席、署理主席和四名副主席开放直选,其余党职由中央代表票选,取代以前开放党员直选所有中央党职。妇女组和青年团也跟进,使用相同新的选制。根据公正党党选委员会主席扎哈里的说法,此项转变是因应2018年党选期间,阿兹敏跟拉菲兹对决期间产生的菜单文化,各阵营支持者按照领袖提供的名单投票。但大家都很清楚,说是避免菜单文化,其实公正党是想压低派系极化,避免再出现阿兹敏派不甩党中央并割据一方的情况。
换一个角度来看,此次蓝眼党选还有许多颇具意义的看头,就笔者而言至少有三个。第一,大选前党选的尝试。如果第15届大选在年内举行,公正党将是最靠近全国大选进行改选的政党,于此,该党是否能在这场激烈的党内博弈之后,弥合人心,提振士气,重归团结,都是值得关注的部分。所以,蓝眼党选实际上是在做一项大胆的实验,也就是大选以前办党选的结果,是人心离散还是重整旗鼓?
第二,转型中的派系竞争。尽管阿兹敏在2020年喜来登行动拉走大量的蓝眼党员,但是该党内部依然存在一些前敏派大将(如雪州大臣阿米鲁丁),以及遭阿兹敏和祖莱达遗弃的追随者(如蔡添强),如今,各派竞争激烈之际,阿米鲁丁和蔡添强已宣布加入赛夫丁阵营,赛夫丁不因他们跟阿兹敏有来往而拒于门外,显示赛夫丁阵营开放合作的态度,其姿态也相对谨慎,有如党内的鸽派。此外,其他安华忠实支持者,包括潘伟斯、三苏伊斯干达、阿都拉沙尼、曾敏凯、佐哈里等先后加入赛夫丁阵营。
反之,拉菲兹阵营则较具创新性和爆发力,大力吸纳年轻领袖,以及充满活力的人物,如郑立慷、努鲁、聂纳兹米、马尼瓦南、法米再努、罗兹雅、阿米努丁等人,拉菲兹阵营提出的概念较赛夫丁“激进”,形同公正党的鹰派。因此,自喜来登行动希盟政府倒台以后,公正党已从2018年首相继承人的派系互怼,逐渐转变成鸽、鹰两派的路线之争,某方面来说,这是一项健康的发展。
第三,选举战略的论辩。“大帐篷”是赛夫丁和拉菲兹的论战焦点,赛夫丁以Kita semua Keadilan为旗号,不只要促成党内团结,强化希盟关系,还要力推共抗国阵的“大帐篷”战略。然而,拉菲兹却给出不一样的构想,虽然拉菲兹的Ayuh Malasyia也主张巩固希盟,前提是公正党必先巩固现有实力,然后拟定明确的选举策略,再与希盟盟党迎战大选,且拉菲兹阵营不断攻击“大帐篷”,认为倘若无法吸引中间选民,政党之间再怎多结盟也不会得到更多支持,反倒耗尽公正党和希盟的基本盘而失分。简单的说,赛夫丁提出的是壮大之道,拉菲兹则提出振兴蓝图,惟双方的论争都有一个基本共识:准备迎接全国大选。显然,公正党党选不仅仅是领导层换血,而是充斥选举战略的论战。
无论是否出于自愿,行动党和公正党都为马来西亚各大小政党树立良好的榜样,也就是大选以前办党选,反观巫统却一拖再拖,当权派用尽办法来避免提早党选。同时,因为有党选结果的依据,公正党将有明确的指南为选战做预备,这也将影响希盟乃至在野党的整体战略,而国阵、国盟由于缺乏公开论争的平台,自然处在相对被动的位置迎战全国大选。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT