社论.改革退休金制，势在必行

团结政府在执政第二年，把这问题摆上台面，引起反弹。全国公共及民事职工总会（CUEPACS）反对政府废除公务员退休金政策，指政府若要实施某些政策，必须以不减少公务员目前享有的福利为原则。国盟主席慕尤丁则表示，政府在解决公务员退休金对国家财政造成负担的问题时，不能忽略公务员福利。而土团党宣传主任拉查里更指这会导致我国未来10年面对公务员短缺的问题……

一些政治领袖则认为应该废除部长和人民代议士的退休金制度，而首相安华表示，他原则上同意新制度也应适用于政治人物。

退休金改革绝对是一个难题，招致反弹亦是意料中事，毕竟这涉及公务员的利益。无可否认，退休金制确实为公务员提供了更好的保障，然而随着人均寿命的增长，以及公务员人数的膨胀，这套制度恐怕难以长久持续。

十多年前，约60亿令吉的退休金，政府扛得住，后来上升至200亿令吉、300亿令吉，已越来越勉强，若再不改革，16年后，高达1200亿令吉的退休金，政府还能承担吗？明年，公务员将迎来调薪，意味政府的开支更大，退休金的数额也更高。

不只大马，其他国家同样面对退休金成本沉重的难题。巴西在2019年，也因为财政负担过重，改革养老金制度；在法国，总统马克龙宣称退休金制度“越来越不稳定”，为了稳定制度的财务基础，进行改革是“不可或缺的”……

目前，关于公务员退休金制度的改革，仍只是一项建议，政府尚未作出最后决定。此乃重要议题，各方应从国家长期利益，以及制度的可持续性方面进行深入讨论，从而达致共识。

公务员为人民服务，为国家发展作出巨大贡献，政府确实须照顾公务员的福祉，惟一切仍须以大局为重，毕竟若退休金开支过于沉重，压垮政府财政，拖累国家发展，最后全民包括公务员，都得承受代价。

另一方面，基于减轻政府负担的原则，部长和人民代议士的退休金也应该一并取消，以其他福利取代。针对首相建议享有国会议员、部长等几份退休金的政治人物，应该只选其一，首相夫人旺阿兹莎第一个公开响应，并表明只会选择其中一份退休金。若其他政治人物也效仿旺阿兹莎，相信将可进一步减轻政府负担。

在取消公务员退休金后，政府将有能力在未来为公务员加薪，并且把省下的资源用在建设基本设施和国家发展上，创造共赢的局面。