陈绍谦.部长的亲戚最适合在哪从商

我认同，现阶段不应要求杨巧双呈辞。只是，行动党妇女组对于部长的近亲获得参与试点项目的态度，又是如何？

前阵子，也有个关于裙带关系的课题，由安华前政治秘书法哈斯于三月担任主要股东的科技联合（HTPADU），不只股价猛升，还获颁政府合约，行动党妇女组对于类似裙带疑云的课题，立场究竟是怎样？

应该主动避嫌？还是不需要避嫌，一切等待反贪会的行动就好？行动党妇女组只回应杨部长不应辞职，是不是避重就轻？

既然提到反贪会，就接着谈谈反贪会。

反贪会主席阿占巴基就这课题回应，亚洲移动科技私人有限公司参与“概念验证”并不存在任何问题，是雪州政府遴选提供DRT的服务，而非杨巧双管辖的青体部，因此并不构成利益冲突和违法行为。

按照反贪会主席的逻辑，只要负责的单位不是该政治人物管辖的部门，一切就没问题，那么如果陆兆福的近亲获得政府合约，只要不来自森美兰州政府，只要不来自交通部，就肯定没问题？

那么，如果陆兆福的近亲获得槟州政府的工程合约，也不存在任何问题？

理性而言，政治人物的近亲当然可以凭实力胜任重要职位，或赢得工程合约。只是，观感上，是另一回事。

任何一位政治人物的解释，都难免有些预设立场的限制，例如行动党妇女组不太可能发表不利于行动党的言论，国盟不大可能支持杨巧双不需避嫌。

因此，反贪会的回应特别重要，因为它是国家反贪机制中的权威性单位。可惜的是，阿占巴基看来没有很好的交代这项课题。

首相安华上个月才再次委任备受争议的阿占巴基续任反贪会主席，当时引来一些民间团体的反对。

如果反贪会走向独立和专业，反贪会主席的谈话将有一锤定音之效。反之，如果连主席人选的委任也引起诟病，反贪会在关键时刻所发挥的效用，就只能如此一般。