陈芳龙.吉隆坡不是危城，但百姓有权担心！

吉隆坡出现天坑，引起民众与游客恐慌是正常的事，包括我这个读书人也担心京城的地底会不会就是一个大坑洞？官员、专家、评论员“警告”平头百姓们不要穿凿附会，危言耸听。他们的解释不算磕磕巴巴，但也不清楚，让我越听越糊涂，谁能不担心？

试想，万一住的大楼掉入地底，丢我人命事小，但花了半生积蓄买的“豪宅”不见了，找谁说理去？向住在国外的夫人说，天坑吃了咱们的家？鬼才相信。你不是送给小三，就是在云顶输了钱！

吉隆坡该改名抑或迁都？

有灾难，在怨天尤人之前，应该先怪吉隆坡这地名取得很不好。

在国语中的直译就是“河口泥泞地”；“瓜拉”（Kuala）是河口；而“隆坡”（Lumpur）两字更糟，“泥泞地”是也！

早期的人书读不多，取名不但直译也不算笔划，更不讲究“信、雅、达”，就这么浑浑噩噩的直称首都吉隆坡为“烂泥巴地”！根据《易经》，所属阴阳五行、卦象、天干、地支……，吉隆坡务必改名，否则独立67年，怎么会贪污腐化、天灾人祸接二连三？反观新加坡这名字就靠谱多了！

华人很喜欢改名，喜欢把父母给予的名字改成自己都不认得的汉字。改名是否真能把运势改好？天晓的，但人人趋之若鹭，应该有那么回事。如今吉隆坡有难，就改名吧！

城市改名不罕见。我们的丁加奴变成登嘉楼，州政府因此改朝换代；砂劳越易名砂拉越，而有了自己的总理阿邦佐哈里。韩国“汉城”改名“首尔”，国运昌隆，贪官入狱；中国首都北平改成北京、千年古城从徽州改为黄山、六朝古都金陵易名南京、长安变西安，改了名字虽然不见的更有文化，但至少今天的中共政权很稳当。

改名能改运；一个大城市要整顿百十平方公里地底坑洞没那么容易，除非迁都。听说泰国曼谷8年后80%土地会陆沉，1045万人受影响，专家（又是专家）建议花费2.5兆令吉迁都。

曼谷全市平均海拔1.5公尺，每年下沉1.5公分；城市一马平川，昭披耶河穿城而过，迁去哪里？所以趁着现在还有时间挽救，不如参考一下荷兰、威尼斯怎么搞。不过动静最小的就是改个名，省钱省事省时间。曼谷（Bangkok)改成“盘古”，盘古开天地，算是吉兆。

吉隆坡地质可能有问题？

但话说回来，泰国人也算务实，地下水下降造成陆沉，专家勇于建议“迁都”。大马呢？官员专家评论员周声共气说吉隆坡地下没坑洞，但也拿不出科学证据。当下，吉隆坡确实存在（石灰岩地质+泥泞地+排水系统不佳+大楼滥建+移山建屋+……）无穷多问题，用常识判断，我们的京城绝不是风水宝地。

说吉隆坡地底是大坑，或许言过其实。但吃人的洞只要1米见方足矣；弄垮一栋大楼，3米见方的坑也够了。所以官员、专家辟谣的同时，是不是能从“口袋”里掏出全市的地质结构测量与各种管道配置图？如果不能，就别指责心存疑虑的民众“造谣”，难道百姓连担心的权利都没有？

吉隆坡安不安全，或者我这么说会比较清楚。

其一，吉隆坡地质多为石灰岩地形。石灰岩的莫氏硬度（Mohs Hardness）只有2至3，质软，与石膏差不多。如果地底溶蚀作用旺盛，极容易因地底伏流（地下河）形成石灰岩地下洞穴（大坑），这类的地质结构不容易承受地面上的高楼建筑（这是高中生的地理常识，不必专家解释）。副首相兼能源及水务转型部长法迪拉也表示，吉隆坡地质多为石灰岩，地下水流活动很有可能导致地表塌陷，副首相说话不算危言耸听吧？

其二，吉隆坡位于两河交汇的泥泞地，早年锡矿湖遍布。现在这些湖泊呢？今天，我们看到雪隆地区很多湖景公寓沿湖兴建，有些离湖岸不到20公尺，如果发展商建构这些数十层高楼时，未将地基打到地底扣住岩层，在可能液化的土壤上盖大楼，你们认为安全吗？

其三，我们不必掩耳盗铃，有些发展商确实在吉隆坡周边，包括有断层的山坡、坡度超过30度的陡坡、矿湖附近、旧河道上或周围区域、顺向坡上、河岸侵蚀处（或紧邻河、湖、溪流处）、水源保护区、地质结构不佳地段（如石灰岩地质）大兴土木，以致经常有泥石流肆虐、市区淹大水，谁人保证这些建筑物安全？

其四，政府官员与专家们承认，搞不清楚吉隆坡的地底排水管道配置、拿不出完整的地下河流水文与地底地质结构图（如石灰岩地质）。所以，现在是时候通盘检讨，勇敢的画出吉隆坡的危险区域，防患于未然。我们看看台湾，清楚标示全台36条地震活动断层（在断层上盖房子，是在找死），台湾能，大马应该也能。

我也不认为吉隆坡是危城，但是牺牲了印度女游客薇治拉芝米之后，应该提高警觉；对城市地质状况与居住安全，官员与专家有责任提出对策，有义务向民众释疑；总不能叫我们求神问卜的“可怜夜半虚前席，不问苍生问鬼神”，难道还真的要为首都改名安太岁？