佘贵生.法丽娜没有尽职，拉菲兹无处发挥

然而，我对一个新手政治人物被任命为如此重要的部长的第一印象是“这对法丽娜来说实在是重担”。鉴于她的背景和零部长经验，我认为这种说法并无不妥。

我曾公开抨击前任教育部长马智礼，因为他当时被认为制定了雄心勃勃的“过度伊斯兰化”的教育计划。我参与的非政府组织还发起了请愿，要求马智礼辞职。当时是2019年底。

最终，时任首相马哈迪可能意识到了公众的强烈抗议，做出了正确的决定，要求他离开内阁。

马智礼当时也是一名新手议员，他在2018年至2019年期间担任教育部长还不到18个月。实际上，我很惊讶法丽娜在30个月后还能留任。

我同意公众最初对法丽娜缺乏对教育部清晰愿景的批评。

很多人都说她是一个“求稳的部长”，缺乏深入改革制度的紧迫感和意愿。

批评者认为，法丽娜也显得被动而非主动，有时将政治/宗教象征意义置于制度改革之上。

有人指责她利用声援巴勒斯坦周和基于宗教的课程（如四十圣训）为政治目的服务，而不是将重点放在核心教育改革上。

巫统前部长凯里将她的做法形容为“一切照旧”，称她没有为教育制度制定明确的长期战略。

这就是我说 “法丽娜没有尽职”的原因，和许多人一样，我对她仍在该部工作感到非常失望，因为这确实不是她该呆的地方。

我希望首相将法丽娜调到一个资历更浅的部门，就像前卫生部长扎丽哈被发现“不适合”后，被调到联邦直辖区部一样。

那么，为什么说 “拉菲兹无处发挥”呢？问题在于，人们怀念那个直言不讳的拉菲兹，怀念那个以反贪而闻名的斗士。对于这位敢作敢为的政治人物来说，安静的幕后部长职位并不适合他。

拉菲兹解释了为什么作为部长，他发现自己很难像在反对党时那样直言不讳——以及为什么他认为作为一名普通议员，他可以更加勇于发声且更加有效。

去年4月，拉菲兹指出，一旦公正党进入政府，他们自由发言的能力就被削弱了。他列举了执政期间的政策限制、保密义务和行政制度。

这反映了一种普遍存在的紧张关系，因为部长们必须在政治信息传递和正式治理职责之间取得微妙的平衡，这往往限制他们的公开批评或积极的竞选活动。

在6月17日离开内阁后，拉菲齐重新成为一名普通（但高调）的国会议员。这对他来说是件好事！

这位前部长现在应该能够更有力地重新参与各种问题，与基层民众对话，并对政府问责——而不必受制于他的内阁角色。

拉菲兹相较年轻，我相信他还能为人民和国家服务很多年。我们祝愿他一切顺利。