郑丁贤.要救司法？还是要推翻安华？

拉菲兹作为后座议员，有责任监督政府；律师公会作为专业公民组织，有资格维护司法独立和公正。他们的行动，是向安华施压，要他回到正轨。

对于司法危机，拉菲兹和伊党署理主席端依布拉欣意见相近，但是，对处理课题，却是大相迳庭。

拉菲兹推动成立皇家调查委员会，调查司法任命事件；端依布拉欣的答覆是，如果拉菲兹参加伊党发动的“安华下台”（Anwar Turun）集会，伊党就会支持成立皇委会。

显然的，出发点不同，目的地也不同。

在我看来，伊党是以果为因，拉菲兹是以因为果。

伊党认为，安华是所有问题的肇因，从SST到治国无能，再到司法危机，一切都是安华造成；所以发动“安华下台”集会，要通过动员群众的力量，掀起倒安华的运动。

这是以果为因，伊党早已设定了目标，以推翻安华为目的，司法委任课题爆出，让它多找到了一个理由，逻辑上不符法理。

实际上，上个月发起“安华下台”集会时，伊党并未提出司法课题，而只集中在SST；而今司法危机延烧，让它多捡了一个便宜。

反观拉菲兹发起的行动，目标比较清晰，就是捍卫司法独立，没有涉及其它课题，也没有指明要安华下台。

从推动成立皇委会、国会特委会，以及各地巡回讲座，目的是要厘清司法任命，妥善填补空缺，让法官依资历和能力升迁，而不是通过政治关系上位。

这符合以因为果的法理原则。做错了要纠正，否则要面对后果，政治领袖更必须向国家人民负责，如果安华犯了错误，不管是有心还是无意，造成今天的司法危机，那他必须纠正过失，尊重司法独立，避免行政干预司法。

拉菲兹作为后座议员，有责任监督政府；律师公会作为专业公民组织，有资格维护司法独立和公正。他们的行动，是向安华施压，要他回到正轨。

如果安华执迷不悟，那就对不起，把问题摊开在人民眼前，让人民判断孰是孰非，当时候来到，譬如大选来临，可以作出裁决和选择。

如此做法，即使日后成为安华下台的其中一个导因，也不能说是要推翻安华，毕竟，

错过不再！解锁所有内容

立即订阅 成为普通会员

已是会员？登入

VIP会员的专有特权

若您已是普通会员，现在就升级成为VIP。

	普通会员	VIP	VVIP
星洲网平台内容
星洲公开活动
礼品/优惠
会员文
VIP文
特邀活动/特级优惠
电子报（全国11份地方版）
报纸
	成为会员	按此升级	按此升级

国家制度和人民权利，比安华重要太多太多。

安华是执迷不悔，还是迷途知返，就要看他自己的初心和道德价值。

默迪卡中心几星期前发表的中期民调，安华支持度来到相当正面的55%。在SST和司法事件之后，默迪卡负责人依布拉欣承认，如果现在进行民调，安华支持率已不如前。

政坛朋友说，观察民间反应，安华此刻的支持率是自由落体，惨不忍睹。

如果让司法危机扩大延烧，不但民心流失，也会冲击马达尼联盟；一些议员和政党为了原则，或是自保，可能弃船。

就在拉菲兹进行第一次讲座，以及律师公会游行之际，安华召集希盟国会议员，针对司法委任事件进行说明。显然，安华是要巩固内部凝聚力，阻止更多议员投向拉菲兹。

无论如何，安华要有充分的理由，才能取得希盟国会议员的谅解和支持；与此同时，安华更必须向全国民众交代，对人民负责。

国家元首了解兹事体大，特别声明委任高级法官必须谨守宪法，慎重处理，避免政治化。元首也强调，司法委任的过程，首相和JAC有各自的角色，但任命权最终是操之在马来统治者和国家元首。

明白之人，自能明白！