星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

星洲人

|

VIP文

发布: 7:10am 13/07/2025

律师公会

和平集会

司法

司法委任委员会

陈绍谦

吃饱了吗

星洲人时事观点

公正之行

陈绍谦.当律师上街必是出了大问题

愿这片土地上,还有人愿意为了公义,晒晒太阳、流流汗,走一段不容易的路。愿我们不是在走回头路,而是在提醒国家,什么才是真正的方向。

ADVERTISEMENT

上星期,工作到一半,我收到一位麻坡律师朋友的简讯。她说:“来吗?7月14日一起上吉隆坡参加的‘’,我们准备好巴士了。”

我其实很心动。

我一直支持,也相信示威游行的力量。它是体制外的一道防线,不是为了反对,而是在制度运转失灵时,提醒我们还有尊严与良知要守护。

但现实是,我无法抽身。那天是星期一,我已有多项事务安排。若延至星期二,工作只会往后挤压推迟。而来临周末我又必须去新加坡处理事情。倘若硬着头皮赶去出席,恐怕代价不小。

我最终还是忍痛拒绝,心里非常遗憾,无法亲身站在一众为了公义而集聚的律师身旁。

律师公会历史悠久,自1947年成立以来,曾多次在国家关键时刻走上街头。每一次的出发,都是深思熟虑后的选择。

2007年爆发“林甘短片事件”,任命的黑箱操作被摊开在阳光下。律师公会召集约两千名律师,从司法宫步行至首相署,递交备忘录,要求成立皇委会、改革法官委任机制,重建司法公信力。

这场“公正之行”催生了“司法委任委员会”(JAC),也间接推动了政府设立皇家调查委员会,成为马来西亚法治改革的重要里程碑。

当年,时任律师公会主席安美嘉说过一句至今仍广为流传的话:律师不会每天上街,甚至不会每个月。但当他们选择上街,一定是出了大问题。

2011年,“自由之行”反对过度限制人民集会自由的和平集会法案。2014年,“和平及自由之行”抗议煽动法令的滥用与针对异议者的政治检控。每一次,都是在国家价值观摇摆不定时,提醒我们,法律的存在,是为了保障公民的自由,而不是钳制异议的工具。

2022年,上诉庭法官莫哈末纳兹兰在审理SRC案件后,遭遇反贪会不寻常的公开调查。司法机关无法为自己辩护,律师公会决定站出来。那一年,律师们再次在烈阳下勇往直前,为司法独立发声。当时的出席者包括现任内阁部长倪可敏。

而今年的“公正之行”,则是因为司法任命制度再次面临质疑。律师公会计划在7月14日向首相办公室递交备忘录,提出四项诉求:尽快填补司法高层职位、公开司法委任委员会的会议记录、成立皇家调查委员会调查干预指控,以及填补所有司法空缺。

作为一名律师,我深知,我们不只是客户的辩护者,更是守护法治秩序的一员。

这一次,我无法亲临现场,只能透过文字,送上来自远方的支持。

愿这片土地上,还有人愿意为了公义,晒晒太阳、流流汗,走一段不容易的路。

愿我们不是在走回头路,而是在提醒国家,什么才是真正的方向。

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

你也可能感兴趣
 

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT