张立德.国阵分手快乐?其实不想分?


国大党领袖若真正有在聆听基层和印裔社会的心声,将会发现支持国大党退出国阵的呼声是极高的,他们对国大党有期望,国大党领袖不应该持续用言语来忽悠他们。

ADVERTISEMENT
国大党领袖又有新说法了,他们承认仍然深爱国阵,尽管坊间盛传该党打算退出国阵。看来和难兄难弟马华一样,退出还是留在国阵,他们的说法会随着时间和情势的变化,反转再反转。像极了现在流行的短剧里头的戏码。
上星期,国大党署理主席沙拉瓦南对《马来西亚前锋报》表示,该党从未打算退出国阵。他说,国大党和巫统在国阵合作超过一甲子的情谊和关系不能说断就断。
早前,国阵主席阿末扎希表示,是否继续留在国阵,国大党可自行决定,国阵对此持开放态度,不会加以阻拦。国大党则放话,来临的党代表大会不会邀请阿末扎希。大会上似乎有重大决定要做,“外人”就不必来了。
重大决定是宣布退出国阵?拭目以待。
国大党近月来,是很高调的和国盟公开接触。上星期屠妖节,沙拉瓦南的家来了土团党重要领袖的光临贺节。美其名,跨党派交际是正常不过的事。懂的人都懂,政治就是表演加算计。
过完节了,《马来西亚前锋报》就访问沙拉瓦南,引述他说国大党和巫统情未了。
沙拉瓦南在访谈中坦言,国大党如今仿佛被边缘化,尽管身为执政联盟的一分子,却未被赋予行政职务或实际角色,这也是促使基层呼吁党退出国阵的原因之一。
他强调,国大党一向以来的奋斗并非为了个人利益或官位,而是肩负起在国阵领导下维持多元种族政治平衡的责任。
沙拉瓦南也表达了对国阵的坚定信心。他认为,国阵拥有自身的基础与丰富执政经验,不必依赖与希盟合作,也有能力在来届大选东山再起,关键在于是否有具魄力的领袖带队,若条件成熟,赢得三分之二多数议席并非遥不可及。他重申,人民其实怀念国阵执政时期的稳定与表现。
沙拉瓦南(国大党)对国阵看似是真爱,他却暗讽现在的国阵最高领袖缺乏应有的能力和魄力,他虽然没明说,但是可以看出,他认为国阵3大政党的现任主席/总会长都应该被撤换。与国盟接触的过程中,沙拉瓦南比起党内还有马华的领袖,都表现得更加出位。
领袖们屡屡以基层的意愿为借口,掩盖自己缺乏果断决策的软弱。他们不断通过行动暗示已拟定出走计划,但因各种原因犹豫不决,便习惯性地将责任推给基层,同时抬高自身地位。
当基层看见领袖口是心非,难藏私心,支持者又情何以堪?
国大党领袖若真正有在聆听基层和印裔社会的心声,将会发现支持国大党退出国阵的呼声是
| 普通会员 | VIP |
VVIP | |
|---|---|---|---|
| 星洲网平台内容 | |||
| 星洲公开活动 | |||
| 礼品/优惠 | |||
| 会员文 | |||
| VIP文 | |||
| 特邀活动/特级优惠 | |||
| 电子报(全国11份地方版) | |||
| 报纸 | |||
极高的,他们对国大党有期望,国大党领袖不应该持续用言语来忽悠他们。
有人坦言加入国盟是正确的举动,鉴于国大党在国阵长期受到的待遇,退出已无所损失,因为在国阵的未来也已无可期待。
赞同此立场的印裔不少,他们直言,国大党已不能再依赖巫统来赢取胜利,因为巫统已不再是强大的政党。
如今,巫统的地位已被伊斯兰党和土著团结党取代,这两个政党在第15届全国大选中赢得了大约70%的马来选民支持。只有在获得伊党和土团党的支持下,国大党才有可能重夺当年在强大巫统支持下赢得的多个议席。
有印裔网民认为,国大党无论面对顺境或逆境,都必须独立自主,勇于接受挑战,重新塑造党的愿景与使命,重建政党基础,赢回印度社群的信任。
然而,有人提醒,国内没有任何一个国会选区是印裔选民占多数的。因此,国大党需要依靠强大的马来政党来争取选票,以前靠巫统,现在明显强大的依靠是土团和伊党。
国大党在马来政党的扶持下赢得席位,而国大党则推动印裔选民充当“造王者”,协助马来政党赢得选举。
这种看法虽然显得卑微,但却真实反映了印裔政治的现实。华裔在政治上也有类似的困境。
也有网民指出,许多印度人现在同情国大党的困境,这将有助于该党在多元选区取得支持。无论马来西亚政治局势如何,必须有一个政党专注于帮助印度人。这种情绪同样已经开始在华社蔓延开来。
在英文网媒,有一位印裔朋友投书,他认同国大党应该加入国盟,惟前提是,合作之前,双方应就各项议题达成正式协议。否则,马来人为主的政党很可能像希盟那样忽视印度人的利益。
他认为,国大党远胜于民主行动党或公正党,因为后者自执政以来虽有大量印裔党员,却推行虚假或不真诚的多元种族主义。
他也感叹,印裔社区最大的缺陷是缺乏能够制定新社会经济蓝图、助力印裔发展的具远见领袖。他强调,国大党应抓住时机,充分利用印裔对团结政府及安华政府日益增长的失望与幻灭感,积极拓展政治机会。
国大党和马华是否退出国阵,以及何时退出,都是党内和国阵内部需要解决的问题。外界评论者基本上只能提出一些方向性的意见:
首先,联盟关系必须明确,尤其是非正式的动态协调,这正是民主政治运作的重要环节。在民主制度下,没有固定的标准答案,而是通过不同意见的碰撞与协调,达成动态的暂时共识,从而实现和谐共处与共同繁荣。
其次,原则的一致性同样关键。权力不能被任意操纵以牺牲原则,不尊重原则只会制造矛盾和虚伪。这样的领导者难以赢得选民信任,更谈不上巩固权力与影响力。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT

