刘玉波先生逝世了，享寿积闰95岁，其家眷在报章上刊登讣告，发现这是一篇比较标准的讣告，风格传统且与台湾改革后的现代讣告很接近，引起我的兴趣，以下几点愿与大家分享：

讣告开头为“哀启者：先夫先严……”，显然这是以妻子及儿子名义一起发出的讣告，诚然少见。一般上讣告是以“丧主”（逝者的儿子，以长子为代表）发讣，也有因为丧主年幼或逝者没有儿子，才以其他亲戚诸如兄弟、女婿、侄儿，甚至父母代为发讣，这些亲戚就是“发讣人”了。以发讣人及丧主一起发出讣告固然少见，但还是可以接受的。

发讣者与逝者之间，有相应的称谓。比如妻子为丈夫，称呼“先夫”；父母为儿女，采用“爱子／爱女”等等。至于以丧主身分发出讣告的儿子们，称呼父母应用“显考／显妣”。台湾杨炯山在《丧葬礼仪》指出，显考和显妣是对已逝世父母的敬称。至于采用“先”字，那是子辈为父母发讣时，祖父母尚在或逝者未有60岁，才用“先考（或先严、先父）／先妣（或先慈、先母）”。

我认同用“显”字，但也认为可以用“先”字。古时候的讣告采用后者还不少哩。

我国目前盛行的开头式“我们最敬爱的至亲”则显得含糊，完全没有一位家眷代表为逝者发讣告？就以墓碑文字或婚礼、寿礼的请柬来说，也都可以看出谁为谁立碑、谁为谁主婚、谁为谁庆生，均有一个代表，由他对有关主角作出相应的称谓。

有人说，我国讣告的“标题”可以接受为“发讣人”。曾见过一家子孙都是寂寂无名之辈，彼等已故父亲却是社会闻人，讣告标题就写“某某公司前东主，已故拿督蔡某某先室黄某某夫人仙逝”。死人为死人发讣，这是标题可当作“发讣人”闹出的笑话。

讣告内容云“不幸恸于公元2008年4月4日（星期五）下午1时55分在吉隆坡Prince Court Medical Centre与世长辞”。这句讣文非常正确。一般我国讣告所见均是“寿终正寝（女性为寿终内寝）”，其实寿终正寝是指在家中逝世，既然在外逝世，写上地点才是正确的方式。而且常见意外逝世者也用寿终正寝，应该采用“意外逝世”或“因车祸逝世”之类才对。未满60岁也不可用“寿终正寝”，宜采用“逝世”或“辞世”。

“距生于1916年……，享寿积闰九十有五”，在讣告写上出生年分是很好的作法，可以使到历史工作者了解逝者的生卒日期。1916年出生，到了今年2008年，传统的计算法为93虚岁，加上积闰，应该是“九十有六”方为正确。

另外，我国的讣告在日期底下的星期都加上刮弧，如：2008年4月14日（星期一），显得多此一举，星期不需加刮弧的。