（槟城）豆蔻村“大限已至”但至今安在，村民绝食运动失败。

尽管发展商给予村民的最后搬迁期限在8月31日结束，但他们今日（周二，9月1日）未拆村。记者周二早上走访豆蔻村时，发现村里十分平静。村民似乎早已接到消息，并未号召保村人到场支援，村里只有十数名媒体记者在场守候。

周二下午10时许，约20名老少村民（主要是妇孺）到槟州总警局外拉布条和平纠察，并由居协主席苏古马兰和秘书史蒂芬移交一份“备忘录”予槟州总警长（槟警行政主任查克里助理总监代领）。

村民过后转往光大底楼（马银行前）欲展开绝食抗议，但后来在警方3度劝告下自愿散去。

居协呈信求警保护

苏古马兰在警局前受访时指出，居协提呈“备忘录”是要求警方保护他们和不要偏帮发展商。

他希望林冠英不要“洗手”（不管），也要求首相拿督斯里纳吉协助他们，别让他们无家可归，被迫住到天桥下或路旁去。

“孩子们因为此事大受打击，学业和年终政府考试受到影响。我希望暂时不要有拆村行动。”

不介入双方问题
槟警：没偏帮发展商

槟州副总警长拿督敦希山高级助理总监指出，豆蔻村居协提呈的文件只能说是信件而已。他仔细阅读后否认信件指警方偏帮发展商的说法，也表示警方并没有接获有关指责的投报。

他说，警方没有介入村民和发展商之间的事，只是在有需要时出动保护所有人的安全。

他说，至于8月29日逮捕涉嫌恐吓案的3名居协领袖的事，那是警方调查案件后的行动。

“没有人能够处于法律之上。警方是在接获指嫌犯先后在光大和豆蔻村恐吓他人的数宗投报后，援引刑事法典506（刑事恐吓之处罚）条文逮捕嫌犯。在有关条文下逮捕嫌犯是不需要逮捕令的。”

恐吓案报告呈副检察司

他指出，警方会将已完成的调查报告呈交给副检察司，由后者决定是否控告嫌犯。

“虽然有人指报案人已经撤回恐吓案的投报，但警方有权继续调查。只有总检察长有权决定是否撤销案件或控告嫌犯。至于警方铐捕嫌犯，那也是逮捕恐吓案嫌犯的合法程序。”

现场一名网路媒体记者表示自己在日落洞警局布告板上看见有“8月30日前须逮捕恐吓案嫌犯”字眼，并询问敦希山该字眼是否与拆村行动有关时，敦希山回答说，那或许是警区主任的指示，而这项指示并没有问题。

他强调，警方是根据法律行事的执法单位，不会偏帮任何人士。

居协呈信指责警官偏帮

据了解，豆蔻村居协呈交信件给警方，感谢警方的专业行动及保护村民的行动，但也同时指责一些警官和警员的行为偏帮发展商。

他们指责警方在8月13日，在东北警区主任阿占助理总监的指示下，闯入村民屋里以协助发展商驱赶他们和试图拆屋。他们也通知警方，表示发展商没有得到拆屋令不可拆屋。

发展商：势在必行
拆村日期待商议

豆蔻村发展商Nusmetro Venture公司董事何润江指出，村民的各项法律行动已经失败，双方也已无谈判的需要，所以拆村行动势在必行，但日期有待商议。

“村民是自己拿来搞的，全槟的人都看到了他们的行为。其实我们已经很仁慈，也给予足够的时间和优厚且破例的赔偿，真不知道拒绝赔偿的村民到底想要什么？”

他也澄清，这间公司不曾影响警方的任何工作，也完全没有介入豆蔻村居协领袖被捕的事件。