要和丘光耀谈道理，不能说是对牛弹琴，而应该说，很大可能是徒劳无功。

但是，我觉得文明人之间，还是应该说些道理，而不是丢脏话，硬拗和使用暴力语言。

何况，他挂起博士称号，我必须尊重这个代表了文明的头衔。

当然，我可以不点名丘光耀，而用“某反对党X名嘴”，然后，看谁来对号入座；就好像丘光耀骂记者“援交”，然后说，他没有指名是华文报记者，如果谁承认，就是对号入座。

这是一种逻辑悖论，拿来和小孩玩游戏还可以；但是，要用到论坛上，就难登大雅之堂。

就事论事，大家讲道理，就别玩捉迷藏的逻辑。

之后，他说他因为说了真话而引起风波，表示“道歉”。

丘先生太委屈了；如果是说真话，哪怕是风波，即便是引发风暴和海啸，只要是事实，也无须道歉。

公共课题的辩论，不是演相声，也非唱双簧，更不是逗人开心；所以，不必脑筋急转弯。

况且，只怕那不是事实，也没有说真话。

丘光耀指很多地方记者和国阵“援交”，食两家茶礼，甘愿沦为地方领袖的枪手。

“援交”二字，日本人用得很传神，把性交易去道德化；不过，不管多么文雅，本质还是性交易，或是卖春。

把“援交”二字，用在新闻界，是用斯文的字眼，作羞辱的意图。

如果真的有很多记者和政党有不正当的利益输送，我倒是欣赏这种形容对比，也要感谢丘光耀的提醒。

但是，在行内二十几年的经验，我可以告诉丘光耀，这种事件，是很大的禁忌，绝对不被允许。

譬如在星洲日报，新闻从业人员如果收受任何一方，包括政党的好处，例如拿红包或其它利益，就要面对纪律行动，包括被要求解释，一旦证实，甚至要被开除。

这是要维持新闻专业的公正和客观原则。

但是，如果记者和政党人士，不管是执政党或反对党，维持正常的关系，包括建立沟通管道，以及彼此有交情，能够带来得到讯息的便利，那是采访，不是援交。

我们不能否认可能会有害群之马，但是，只要丘光耀能够提供资料和证据，相信各报都会正面看待，积极处理。

不过，如果这是基于偏见而作出的指控，我们就必须澄清说明，也要丘光耀表现说话要负责任的态度。

新生代的从政者，无须一再扮演被逼害的角色，连媒体也被想像成为逼害者，来争取同情。

这种政治表演术，不会帮助个人成长，也不会使政党更加强大。

我倒是欣赏林吉祥、曾敏兴、卡巴星，以及林冠英等成熟领袖的真诚和脚踏实地，不说假话，不扮可怜，也不自我膨胀；丘光耀等，应该向行动党前辈们学习。