中国官方新华社10日宣布，中共中央政治局委员、前重庆市委书记薄熙来涉嫌严重违纪，遭停止中央政治局委员、中央委员职务，由中共中央纪律委员会对其立案调查。于此同时，薄的妻子谷开来与薄家的勤务人员张晓军，涉嫌杀害英国人海伍德，以故意杀人罪移送司法机关。

两则一共不到400字的新闻稿，确定了薄熙来垮台，不但失去权力，甚至有牢狱之灾；其妻则面临死刑的命运。夫妻两人虽然尚在“立案调查”、“移送”阶段，但是，罪名成立只是时间问题，调查结果出炉后，更耸动的事证还会继续揭露出来。甚至不待调查结果出炉，各种消息已经满天飞。

从“王立军事件”、“两会”开始至今，一个多月来，薄熙来的新闻越演越盛，由左右路线之争、权力斗争一直发展下去，最后变成牵扯外国人被害的刑事案件，以及薄家胆大妄为、私行不检、令人惊骇的八卦集锦，还有政变、军变、警变的传闻……，百日之内，中国经历了前所未有的“讯息淹没”。

这一波又一波的狂潮，包含了权力阴谋、巨金贪腐和情色沉沦，钩心斗角、高潮迭起，让人叹为观止。然而，这并不单有好莱坞式的娱乐价值，供人隔岸看热闹而已，在五花八门的消息之外，也另外具备了深沉严肃的意义──讯息开放多元的时代，在中国已经轰然来临。“讯息淹没”是一个开关，将启动许多“乱中有美”的生机萌现。

新华社不到400字的稿子，乃是一个“座标”，定位事态的发展方向和范围，是一锤定音的宣布。即使如此，官方消息也曾有过不同调的情况，比如北京、重庆的新闻办和有关部门，就曾出现极有差异性的“官方说法”，“各为其主”放消息。

最显著的，是重庆副市长、公安局长王立军闯入美国驻成都总领事馆寻求庇护。

重庆官方说法是，王“长期精神紧张，须作休假式治疗”，想轻描淡写、藉病开脱一干人等；和北京方面定性为“叛党叛国”、决意痛加惩治，两者天差地远。中央、地方各吹一把号、不同调，是前所未有的。

又如，北京传出政变之说，是英国“金融时报”最早报导，从另外角度看，也不能排除放“高空”消息，出口转内销，系特定人“喂消息”给饥渴的外国媒体，而达到一定政治效果。或者是左派的反扑，制造乱象；甚至是文宣部门刻意制造乱象，使得全中国上下，从中共元老到庶民，都产生危机意识，体认到18大前维稳的迫切性，于是形成“打左”、“倒薄”的共识。换言之，政变之说也可能是极精巧的反向操作舆论。

有心人放消息，甚至不排除当权派操作舆论，才可能出现极大量的网路情报，它像是谣言，后来却证明极为正确。内幕权威消息在网上轰传，成为当局的试探气球，或政治操作的一部份，来形成舆论气候，这也是过去没有的现象。不容否认，当局对于网路的作用力，认识十分透彻，而运用非常巧妙。

利用网路、操作媒体，中共的手腕恐怕犹在西方国家之上。凭藉搞宣传，就可以汇成极大力量，取得共识、扳倒对手。谁说中央集权国家只会打压媒体？掌握媒体形势，利用公关手段，搞暗示、放消息，真假情报混缠包装，轻易主导全国舆情、取得政治优势，不要低估北京的能量！在网路讯息泛滥的情形下，做到这一点，真是不简单。

六四、赵紫阳的消息突然解禁，可以做另一注解。

然而，这要付出一定代价。一名声势高涨的领导人，一旦成为政治落水狗，聚敛金钱、纵情声色或搞阴谋的种种不堪，就立时全部曝光。过去领导群伦、道貌岸然，如今则是过街老鼠、人人喊打。人民不免会质疑，这个政权藏污纳垢，集体腐败已经到了极严重的地步。“唱红打黑”的左派领袖薄熙来，一转身成了卖官鬻爵、搜括80亿人民币、淫乱的大黑帮，而家人奢靡，甚至为移产国外遭侵吞愤而杀人。

“揭露”，一定程度折损了中共的廉洁度，捂不住的贪腐丑闻，腐蚀了政权的正当性；“揭露”也使改革的呼声高涨，为体制改造鸣锣开道。也必须仰赖“揭露”，来获得继续开放的动能。如果“揭露”能成功打左，稳住改革开放的道路，海内外都欢迎这种政治较量、路线厘清。

“揭露”，也是言论解禁的先声，民主的一株小嫩芽。舆论利于反贪揭弊，一旦开了口子，就如泛洪，功能越来越强大，再难收拢。中国达到新闻自由或局部自由，都将是改革开放腾空而飞的一双翅膀。

“薄案”还会有耸人听闻的发展，也许继续有高官下台，从而动摇海内外的刻板印象，使得中共政权和谐、稳定成为假象。但是，中国政治不再做虚搞伪，能够实事求是、痛下针贬推动改革，毋宁是好事。网路蓬勃揭弊，为新闻自由铺路，“薄案”带来了意想不到的言论解禁红利。