5月14日星洲日报独家刊登暌违政坛9年，敦林良实个人访谈内容。奇怪的现象随之而来，两家垄断中文网络舆论的新闻媒体，竟然完全封锁敦林的访谈过程，就是引述部份精彩谈话情节，这一类惯性动作也从缺。

敦林访谈缺乏新闻价值吗？他大方承认，从不上网浏览，没利用手机通讯，但综合其丰富的政治经验，宝刀未老的敏锐观察力，娓娓道来各种观点或见解，老而弥坚具有一定的慑服力。此时全国大选气氛浓厚，从这位过去以稳重务实见称的政坛老将身上，读者可以获得深切的体会和启发。

网媒向来偏爱对民联有利的新闻，敦林身为前任国阵第二大政党马华的掌舵人，这一次竟然不为执政党背书。他假设6月大选，国阵难以收复雪兰莪州政权，理由是民联州务大臣卡立没涉贪污行为，形象健康良好。而敦林不否认，政党轮替两线制可行，取决于反对党的素质。

这些论点，出自前国阵高层口中，震撼力非同小可，政治枪手纷纷哑口无言，现时的马华领袖颇感尴尬。根据谷歌搜索所得，新加坡的《联合早报网》极重视敦林的言论，给予显著的版面报导。本地英文网站《大马局内人》，英文和马来文版《当今大马》不落人后赶鲜转载。《星洲》虽然独家公布林良实的心声，未阻止任何人引用正确论点，然而中文版的《当今大马》和《独立新闻在线》选择遗忘相关新闻，拒绝网络读者的知情权。

这个绝佳的例子，暴露网媒掌控网上舆论，长期躲在正义的光环下，遇到真正情况考验，却是讲一套做一套，难掩口是心非虚伪嘴脸。如此，等同罔顾新闻界的基本道德规则，侮辱媒体界的专业尊严。他们所热衷的，似乎是存在负面因素的新闻，以“羞辱”纸媒为出发点，敦林的访谈不符合这点要求，所以受到排斥摒弃了。

无论是纸媒或网媒，面对任何新闻，必须坚持平衡报导原则，而非自己妄下判断。从敦林言论的封杀例子，中文网媒显然自作主张，不苟同读者去质疑他们绝对的新闻取舍权力。他们拒绝认同敦林的言论，完全出自主观情绪化心态，摧毁网媒言论自由无限空间神话，实在叫人感到心寒。因此，读者有理由怀疑，网媒是否会在下届大选中，公正不阿地执行他们的媒体任务，还是只推行具有针对性的狭隘议程？

网媒对于纸媒的欠友善，何止此一例子？企业管理历程中常见的劳资纠纷，竟成为网媒的“羞辱”棋子。1967年工业关系法令存在一些模糊条文，职工会领袖为了数百元津贴，与资方意见分歧，后来交给工业法庭裁决诠释，本来就平常不过的新闻，这又给网媒炒作，变成只有单方面发言的不满宣泄平台！

可惜的现象是，面子书社交媒介，颇多的网民盲目转载网媒攻讦纸媒的贴文。他们往往放弃自己判断是非的能力，一味相信网媒不会玩花巧犯错，以为网上新闻报导都做到考核查证真相，这才是网络舆论愚昧化的最大危机！

【热点新闻：大选来不来？】