（吉隆坡14日讯）因不满被指发表“拒绝伊斯兰为大马官方宗教”而起诉《马来西亚前锋报》诽谤的行动党主席卡巴星，今日在高庭取得胜诉，获赔偿5万令吉！

此外，高庭司法专员拿督聂哈斯末也谕令《马来西亚前锋报》支付2万令吉堂费。

聂哈斯末在发表口头判词时说，答辩人《马来西亚前锋报》在题为“行动党受提醒勿挑起马来人情绪”的报导中，指卡巴星拒绝伊斯兰为大马官方宗教，无论是从字面上或隐喻皆明显对卡巴星构成诽谤。

她认为，答辩人选择在峇东埔补选前夕刊登有关报导的做法令人质疑，并形容有关报导就像是一场恶作剧或胡搅，旨在破坏民联于峇东埔补选胜出的机会。

“我无法去猜测答辩人这么做的真正原因，包括所使用的标题及刊登‘时机’等……起诉人（卡巴星）甚至根本不曾发表过有关言论！

“负责撰写这篇报导的作者朱基菲里加里尔（《马来西亚前锋报》新闻主任）只是根据马新社的新闻进行后续报导，并已坦承本身并没有出席第十五届行动党代表大会，更没有亲耳听到卡巴星的开幕词内容。”

答辩人有责任审核报导内容

她说，虽然有关报导出自于朱基菲里的手笔，但答辩人却难辞其咎，因为该报有责任审核报导的内容，以确认其真实性。

聂哈斯末强调，大马是一个多元种族的国家，其中以穆斯林占大多数，而伊斯兰是大马官方宗教，任何涉及这项宗教的课题将会变得非常敏感。

她指出，身为民联或行动党领袖，卡巴星在被标签为一个反伊斯兰教和拒绝伊斯兰的人后，不仅遭受民众的藐视和嘲笑，更破坏了他在多元种族的社会形象和名誉。

指《前锋报》已即时道歉
高庭驳惩戒性赔偿要求

虽然高庭谕令《马来西亚前锋报》赔偿5万令吉，但同时驳回卡巴星要求该报作出惩戒性和严重性赔偿的要求。

聂哈斯末指出，答辩人在新闻见报后的24小时内，即马上在封面上刊登道歉启事，负责撰写的记者更亲自向卡巴星道歉，可见该报愿意负起其某种程度的责任。

不过，她认为，答辩人在没有查证报导内容真假或准确性的情况下刊登有关报导，已显示出有关报章缺乏负责任的一面。

“我没有办法估算起诉人所蒙受的损失，因为一些人可能在读完有关报导后就忘得一干二净，但有些人却可能永远都忘不了。”

---

新闻背景 诉《前锋报》诽谤索偿千万 卡巴星是于2008年9月19日入禀高庭起诉《马来西亚前锋报》诽谤索偿1千万令吉，他在诉讼中把《马来西亚前锋报》列为唯一答辩人。 他指出，该报在2008年8月25日第2版国内新闻报导中，指他在第15届行动党代表大会开幕词中，提及拒绝伊斯兰为大马官方宗教的言论，并打上“行动党受提醒勿挑起马来人情绪”的标题。 他披露，答辩人在峇东埔补选前夕刊登上述报导，实际上是蓄意破坏他身为民联其中一名领袖的声誉，以确保国会反对党领袖拿督斯里安华在补选中败选。 他说，身为一名国会议员、律师和政党领袖，答辩人的报导已严重影响和破坏其声誉，并导致他受到外界恶评、憎恶、奚落和耻辱，蒙受严重的损失。 除了要求赔偿1千万令吉或高庭认为恰当的赔偿金外，卡巴星也要求严重赔偿、惩戒性赔偿、堂费、利息及任何高庭认为适当的赔偿。 他在诉讼中指出，虽然答辩人在报导见报后隔日刊登了一篇以“后悔”作为标题的道歉启事，但这只能作为该报在求情时的凭据。