朋友说华社艺术界复杂多元弄不清。的确是。华社里有些“故事”与官场的半斤八两；意识里的贪婪心与腐败政治相依为命。

好像鲁迅所说：“中国有一些士大夫，总爱无中生有，移花接木地造出故事来，他们不但歌颂生平，还粉饰黑暗。”今天的马来西亚何尝不是这个模式，贪婪欺诈文化躲藏在病态社会里，合理化后再以甜言蜜语作市场。

许多艺文界朋友都有相同的感悟，年轻一辈也频频向我投诉那些隐藏在地方上社团协会组织里的许多不公义。

一般上，社团给人的印象是为大家谋福利向善的群众团体。可惜有些“艺术家协会”是三几位“业余画家”从搞小集团献媚地方上的权贵和排挤异己开始的。利用“协会”“学会”“画会”的方便发文告作宣传。

“合法不合法，在华社里没人追究的”，很多年前有一位“会长”这样告诉我，令人难过。

有些社团像私人产业，何时注册也没人知道，在腐败卑鄙政治文化熏陶下，这种不透明的人治传统发展到今天的世袭“会长”。

民间也有沿用了几十年出师有名，但来历不明的“艺术家协会”，被利欲熏心的会长“转型”到自己的屋檐下作“公关”工具，千方百计为个人商业利益站台护航！假借发扬艺术活动，利用“艺术家协会”名头站台，制造阵容来混淆视线掩护私图，为个人私营的“艺术中心/画室”招生占地盘。

常以穿凿附会的所谓“美学”造句讲话，去掩饰对文艺心理学的孤陋寡闻；也沿用陈词滥调的“政治正确公关词令”去避过对当代艺术多元生态的无知。

尤其有些绘画比赛的裁判往往是由同党逢场作戏，有时滥竽充数，主观地让他们自己画室里的学生得奖为招生宣传。欺下蒙上勾心斗角的社会病态导致文化素质30多年来日渐败坏。

从教育理念师资与内容，如果与邻国新加坡学生的“艺术选修课程”（Art Elective Progammme）对照一下，本土地方上有些艺术中心所经营的“艺术画室”素质的确落后得令人心痛。

典型的还有那些年度内容千篇一律象征性的歌功颂德“画展/活动”，实际上是投机献媚权贵官僚搞宣传，唯利是图；包括混水摸鱼的策展，把业余画家，作古的人物，活动家，商人，老师，教育家与专职创作家等等混同后，再偷天换日把故事弄得含糊混淆，使大众眼花缭乱人们愚蠢。有些人为了制造声望，不惜出卖良心协助官场在互联网上转播篡改的“历史”。

世界是平的，当代艺术领域里的“地位”已不能以朋党垄断，巴结官僚，假“会长”造“大师”等等那一套思维去“骑劫”的。要凭创作实力，给历史文明去判断。有正确史观的人都会明白，艺术是以德而立，以质而传。