雪州宗教局因为天主教周刊《先锋报》主编罗仁斯神父发表雪州教堂将继续使用“阿拉”字眼的言论，连同警方在没有搜查令下突击马来西亚圣经公会，扣押逾300本马来文和伊班文版的圣经，事件再度挑起宗教紧张情绪，为我国多元种族和宗教社会的安宁蒙上阴影。庆幸雪州巫统在关键时刻禁止党员到教堂示威，并促请警方采取严厉行动对付任何示威者。

雪州巫统的声明，避免了可能发生的冲突和不幸事件，教会因而能如常举行弥撒仪式，风波也暂告平息。不过，未来相信还会有宗教组织发表抗议言论或纠众示威，但我们必须警惕，涉及宗教的争议必须通过对话的和平方式解决，任何示威行动不但破坏多元种族与宗教社会的团结，更危及国家稳定。

“阿拉”风波再起，让人深感遗憾。先锋报是否可以使用“阿拉”字眼的上诉，尚待上诉庭做出最终裁决，罗仁斯神父不宜发表争议性言论。而雪州宗教局在未知会雪州苏丹和州政府情况下展开突击搜查行动，则让人对雪州宗教局的权限感到质疑。宗教局必须了解宗教问题极度敏感，在处理非穆斯林课题方面应更专业和谨慎，轻率和鲁莽的行动，极可能引发宗教冲突的危险。

各界人士各凭本身的政治或宗教立场，对此次纷争作出不同的诠释和说法，也无助于化解宗教紧张情绪。事实上，“阿拉”风波再起，应是政府2011年在10点方案中允许东马基督徒继续使用“阿拉”字眼，却禁止西马基督徒使用的后遗症，如果所有州属都实施统一标准，相信可避免不愉快事件。此次事件也牵引出州宪法和联邦宪法就宗教事务的一些矛盾，例如雪州宗教局自认是援引1988年雪州非伊斯兰管制条例执法，但联邦宪法保障各宗教自由的条例却是不可违逆的。

诚如雪州行政议员沙乐汉所言，“阿拉”课题不能单从法律途径解决，要避免类似风波重演，有必要制定一套标准作业程序。我们相信，这是亡羊补牢的积极做法。只有责成宗教局根据标准作业程序行事，在展开任何涉及其他宗教事务的行动之前，获得相关行政议员、雪州大臣以及苏丹的同意，才不会破坏宗教之间的和谐。宗教问题若被政治化，对国家和人民都是一大灾难。

我国非穆斯林皆尊重伊斯兰为官方宗教，但非穆斯林也可依据联邦宪法所赋予的权利，享有信仰自由。因此，执法人员在处理宗教课题时，须保持高度警戒和谨慎的态度，更重要的是，各宗教负责人须对其他宗教存有尊重及宽容之心，各族与各宗教人民才能和睦相处。