大马反贪污委员会副主席（防范）苏蒂娜针对华总青廉正与防范罪案局的“廉正与防范罪案”结果作出回应时说，华社必须改变“包容贪污”的心态，因为这除了会打开贪污这扇门之外，也将助长贪污文化，给个人、社会以及国家带来无穷的祸害。

但这样的回应也引发了争议，即行贿者和受贿者之间的利益收授行为，到底谁才是始作俑者？谁更该受到重罚？

公众的答案，可能是A，也可能是B，但更多人会认为，行贿受贿双方都有罪，应受到同样的惩罚，如此才能提升法律的效力，并彰显法律的公正和公平。

但无可否认的一个事实是，我们的社会，普遍上比较可以容忍行贿行为，而这相信是基于一种同情“弱者”的情结，认为行贿者乃是官场“潜规则”的受害者，行贿是一种被迫而为的行径。

著名会计公司毕马威公布的《2013年欺诈、贿赂及贪污问题调查报告》显示，在100家受访的上市公司中，高达90%认为包括贿赂和贪污在内的欺诈，是在我国经商不可避免的成本，即从侧面充份反映了这一观感和事实。

苏蒂娜指行贿会打开贪污这扇门，事实上，受贿也给腐败留了后门。贪污和腐败是对形影不离的孪生兄弟，贪污行为愈多，挪用公款、滥权舞弊，官商勾结等腐败现象就愈多，这是大家心照不宣的公开秘密。

世界上或许没有真正零贪污的国家，世界上也有很多贪污现象比我国更严重的国家。但这都不能作为我们可以容忍贪污的藉口。贪污现象虽然不可能彻底铲除，但绝对可以减少，问题在于我们能不能改变心态，把行贿和受赌视为同样严重的罪行，并加强执法，给予两者同样的重罚。

在这方面，执法者能不能公平公正地对所有贪污案件展开调查，能不能成功的把涉案者控上法庭并定罪受惩，无疑对打击贪污的成败，起着非常关键的作用。

遗憾的是，肩负此重任的反贪污委员会，长久以来给人的印象却是只敢打“苍蝇”、不敢捉“老虎”，再不然就是“高高举起、轻轻放下”，表现虎头蛇尾，尤其是近期来多宗前高官嫌贪案的被告获判无罪释放，巴生自贸区弊案也以失败告终，更使反贪会的形象蒙受进一步的严重打击。

更令人不解的是，针对《2013年欺诈、贿赂及贪污问题调查报告》所揭露的事实，反贪会主席阿布卡欣的回应是：“需从印象（Perception）和现实来看待此问题。”他声称我国是世界排名第六的亲商经济体，这与贪污问题的调查结果互相矛盾。他还引用一名外国同侪分享该国贪污指数排名大跃进的“秘诀”说：“很简单，只要少谈贪污问题。”

阿布卡欣的言外之意是什么？他是否认为，我国贪污现象严重并不是事实，而是印象而已；而且，只要少谈贪污，就能改善我国的贪污指数排名？

思维决定行动，行动决定结果。如果反贪会主席的思维如此，我们还敢对反贪会寄以厚望吗？