（雪兰莪．八打灵再也8日讯）马来学者对25名马来显要联署的公开信表示欢迎，并认为他们的言论反映出“沉默的大多数”国民的心声。

此外，大马律师公会和大马伊斯兰律师协会也认同，目前是时候讨论伊斯兰法所带来的影响和问题。

25名马来显要昨日联名致给马来西亚人一封公开信，表达他们对一些现况的担忧，包括一些宗教机构有逾越执法权限的现象，例如颁布各种违反联邦宪法的伊斯兰裁决，同时，也没有依据民主及伊斯兰协商方式。

旺赛夫：只是“最吵闹”一群
极端主义者非大多数

民主及经济事务研究中心（IDEAS）首席执行员旺赛夫对星洲日报说，长久以来，“马来人的声音”已被极端和激进的观点所主导，极端主义者并非“大多数”群体，而只是“最吵闹”的群体。

“（发出公开信）是非常良好及正面的发展，我很高兴，沉默的大多数愿意站出来发声，这25名马来领袖的进取谈话，让我们朝向团结的目标前进。”

旺赛夫认为大马的种族关系“不错”（ok），没有太大问题，但人民知道，若国家出现种族问题，一些人士将可从中获得政治利益。

“若没有反击极端的声音，我国未来的种族关系或会变得紧绷，因此，不想看到种族问题爆发的群体应该发声，这是至关重要的，类似的公开信早就应该出现。”

他披露，若马来人活在恐惧的氛围中，他们感到受威胁及地位被削弱，有人就能捞取政治利益，因此，我国出现了许多无助国民团结的问题。

沉默大多数应发表正面看法

“重要的是，进步、（支持）自由主义的沉默大多数，为了国家的利益，应该更加活跃地发表正面的看法，反击声音非常响亮的激进及极端思想，我希望这（公开信）不是最后一封。”

阿末法洛：极端言论争取支持
“巫伊不尊重人权民主”

伊斯兰复兴阵线（IRF）主席阿末法洛认为，国内最近频频冒出种族及宗教课题，是因为巫统和伊斯兰党极力争取马来人的支持，他批评巫统和伊党都不尊重人权与民主。

“我国的主要人口是穆斯林，因此，为了争取马来人的支持，巫统和伊党必须互相竞争，伊党说他们要推行伊刑法及建立伊斯兰国，巫统也随之起舞。

马来显要适时发声

“我们陷入这（巫伊）两股力量当中，他们都不尊重人权与民主。”

他指出，包括多名退休高级公务员在内的马来显要，在此时发声是一个适当的时机，否则我国的整个政治议程，将被右翼极端组织骑劫。

“这（公开信）很大可能是‘沉默大多数’的心声。目前的趋势，包括最近结束的巫统大会，有许多极端的声音对抗自由主义（liberalism）。

“这（自由主义）价值观是由前首相贯彻，为何现在要改变论述，选择向右倾及走向极端？他们（退休高官）是时候发声，因为他们曾在前首相掌权的年代服务。”

他说，世俗主义、自由主义及民主价值观被妖魔化，他劝请国人不要受到影响。

“推崇自由主义，被极端分子形容为‘完全没有宗教价值观’，自由主义是指反对任何形式的压迫、为少数群体的利益斗争、为公平及公正的选举斗争，这如何违反宗教？我不明白。”

他指出，大马曾任联合国人权理事会成员，最近也当选联合国安理会非常任理事国，这是非常崇高的职位，若政府不愿尊重人权，就不应竞选有关职位。

“为何他们（政府）要告诉世界，他们拥护人权，但回到自己的国家却违反人权？我全力支持这封公开信，中立者反对极端和右翼的言论。”

慕沙阿旺：外界插一脚没帮助
伊法不宜公开辩论

大马伊斯兰律师协会主席慕沙阿旺受询表示，该会尊重25名马来显要包括前大使和政府部门前秘书长联署发表公开信，要求公开辩论伊斯兰法的做法。

“不过这个课题不应该公开辩论，相反应邀请相关者如司法体系、总检察署及宗教局的代表，并由政府主导进行对话，探讨如何解决问题。”

他说，如果有关对话公开给外界参与，则有可能出现不了解详情者，也想插一脚发表个人想法，无助事情发展。

一次对话无法解决问题慕沙阿旺也坦言，一次的对话无法解决现有伊斯兰法所产生的问题，如有配偶其中一人改教离婚后，两者争夺孩子抚养权，但至少是一个正确的开始。

他说，联邦宪法121（1A）条款清楚阐明，民事法庭没有权限审理伊斯兰法庭案件，而宪法列表也列出哪些案件如穆斯林婚姻、孩子抚养权、家产等，都是属于伊斯兰法庭权限。

“至于现有的伊斯兰刑事法，由各州所拟定，其实还有很多可加入的罪行。”

库德布扎曼：支持马来显要呼吁
正视伊庭民事庭重叠

律师公会伊斯兰法小组主席拿督库德布扎曼表示，有关伊斯兰法庭及民事法庭部份权限重叠和出现冲突的现象存在已久，他全力支持25名马来显要的呼吁，即目前是时候正视所有争议。

他强调，联邦宪法是我国至高无上的法律，任何州议会制定的法令或其他法令，都不能超越宪法。

伊法被指违宪应带上民事庭“很简单，如果有法令（如伊斯兰刑事法）和联邦宪法条款出现冲突，则以宪法为准，其他法令都是违宪和无效。”

他也同意，如果一个伊斯兰法被指违宪，则该法令可带上民事法庭挑战，而非限于伊斯兰法庭讨论。

他认同通过公开辩论或对话检视国内现有的伊斯兰法，但有关对话应理性进行。

何国忠：马华上议员认同
盼首相续捍卫习惯法

马华副总会长拿督何国忠上议员说，马华全体上议员一致认同25位马来显要的观点，希望首相拿督斯里纳吉继续捍卫习惯法和维护宪法的精神。

何国忠与一众马华上议员在国会走廊召开新闻发布会时指出，在各式各样的宗教组织和极端言论，不断的出现在马来西亚的媒体报道中，马华上议员认为我国应该持续有这样的呼吁。

盼更多开明人士站一起

“我们也希望更多开明的人士，可以和我们站在一起，维护这个国家宪法的完整性。”

他表示，马华支持首相一贯的中庸方式，也成为首相的后盾；而首相也需要更多开明领袖的支持和听取他们的意见，以便在主张、政策和方针方面都可以继续实施。

马华目前共有9名上议员，除了何国忠以外，其他的上议员包括拿督李志亮、拿汀巴杜卡周美芬、张盛闻、拿督姚伟豪、拿督蔡金星、拿督练月圆、许金汉和谢松清。

一马基金主席：公开信非解决方案
国民应展开“对抗运动”

一个马来西亚基金会主席詹德拉博士说，25名马来显要发出公开信表达他们对国内局势的担忧是件好事，但这不是解决问题的方案，他呼吁联署人和更多国民站出来，通过撰文及谈话的方式，形成一股“对抗风潮”或“对抗运动”。

“25名联署人公开告知大马民众，有关宗教狭隘思维的危险性，这是重要的，许多出自宗教组织甚至是负责宗教事务的内阁部长的言论，引起了人民的担忧。”

他说，开明的穆斯林并不喜欢狭隘的宗教思维，联署人应该做得更多。

“这些曾与政府有关连的人士（联署人）准备站出来，有着显著意义，他们已退休，他们不喜欢这种风潮，人民也应该表达他们对这种趋势的担忧。”

也是穆斯林的詹德拉说，宗教组织如大马伊斯兰发展局（JAKIM）及雪州宗教局（JAIS）的官员，以及首相署部长拿督斯里加米基尔，非常保守地诠释宗教，未能真正反映伊斯兰的精神。

“他们每次发言，都给人一种印象，即他们的观点就是唯一，他们是伊斯兰的发言人，其他人只能听从及跟随，他们把自己的观点强加在别人身上。

“他们没有真正反映伊斯兰的意义，很多时候，他们的诠释非常武断、苛刻和专制，伊斯兰提倡的是讨论及意见多元化。”

编者的话

一起反击极端分子

25名马来显要发表联署公开信，要求“沉默的大多数”和他们一起站出来，与极端主义者抗衡，这是正面与积极的进展。

这25名显要在马来社会相当有知名度，包括8名丹斯里，曾经担任政府部门的秘书长，一些则是前大使及前法官。他们都接受高深教育，能够代表马来知识分子。

正如民主及经济事务研究中心首席执行员旺赛夫所说的，“马来人的声音”已被极端和激进的观点所主导，但极端主义者并非“大多数”，只是“最吵闹”的一群，“大多数”现在必须发声。

马来社会需要更多中庸人士发出正义及理智的声音，来反击极端组织似是而非的理论，特别是避免马来甘榜的民众受到误导。

25人的公开信内容广泛，除了要求公开辩论一切与伊斯兰法律相关的课题，还提出伊斯兰法庭及民事法庭部份权限重叠和出现冲突的现象，因此应该受到政府的关注。

其他主流报章，特别是马来报也应全面报道他们的公开信，为遏止社会极端化贡献一份力量。

【本篇内容已在2014-12-09更新。】