（吉隆坡23日讯）刮刮乐活动存在已久，但一直没有受到严厉的对付，当局的理由是缺乏明确的法律，然而律师却认为现有法律已经足够。

国内贸消、合作社及消费部秘书长拿督斯里阿利雅斯指出，我国的法律存在弱点，因此，该部或会制定新条例（undang-undang kecil），打击及监控刮刮乐。

他对星洲日报说，贸消部目前是援引消费者保护法令对付刮刮乐公司及成员。

针对草拟新条例需时多久的问题，他说：“这个星期已开始（工作），讨论将持续进行，不只这项（刮刮乐）课题，我们还研究（修改）其他法令。

贸消部长：消费人未觉醒

贸消部长拿督斯里哈山马力认为，刮刮乐活动无法被连根拔起，是因为消费者仍未觉醒。

“我们一直劝告消费者，不要被刮刮乐（成员）的承诺所诱骗，但人们依然掉入圈套，他们相信花言巧语，问题在于消费者。

“所以我们要教育消费者变得更加精明，不要轻易被刮刮乐诱骗；至于刮刮乐公司，他们的确有错，若接获投报，我们会采取行动。”

针对森州的刮刮乐成员日前被轻判罚款100令吉及监禁1天一事，哈山马力也认为有关刑罚太轻，但这是法庭的事务，他也无能为力。

律师：现有法律已足够
警方搜证不足

执业律师陈博雄说，我国现有的法律已足以对付刮刮乐活动，他认为，刮刮乐公司目无法纪，是基于警方调查不力、搜证不足，以及总检察署没有提供明确的调查方向。

他指出，首先，警方无法搜集到有利及有素质的证据，提供给总检察署进行检控。

总检察署没给明确方向

“第二，总检察署没有给予警方明确方向和指示，让警方协助他们搜集相关证据；双方都有责任，若从比重来看，警方需负上80%的责任，总检察署则是20%。”

“若刮刮乐成员当场被捕，这些刮刮卡就可当作证据；第二，刮刮乐公司是否有准备奖品给‘得奖者’？第三，刮刮乐公司是以什么主要业务维持经营？实际上他们并没有正式在做生意。”

也是班达马兰区州议员的陈博雄说，只要警方掌握上述3项有力证据，就足以提控刮刮乐公司欺骗，若证据不足，则表示警方的办案力有不逮。

刮刮乐非新科技犯罪
立法对付本末倒置

陈博雄说，跟其他国家相比，大马的法律包括刑事法典，并不会显得不足或有缺陷，他认为，立法对付刮刮乐是本末倒置及不懂得对症下药的做法。

“刑事法典已足以对付大部份的犯罪行为，除了新科技犯罪；不过，刮刮乐绝对不属于新科技，它是传统的欺骗手法。”

他披露，欺骗的刑罚极重，若抵触刑事法典415及417的普通欺骗条文，一旦罪成，可被判最高监禁5年或罚款，或两者兼施。

他说，若抵触420的欺骗条文，即通过欺骗方式诱导他人交出财物，其刑罚更重，一旦罪成，可被监禁最低1年、最高10年，加上鞭笞及罚款，三者兼施。

“若刮刮乐成员会被监禁、鞭笞及罚款，还有人要做吗？”

证据不足导致轻判

针对森州的刮刮乐成员被轻判罚款100令吉及监禁1天一事，他说，警方原本援引刑事法典420条文调查此案，最终却因证据不足，结果退而求其次，以1955年微型罪案法令提控，这是警方必须检讨的。

“刮刮乐成员被判监禁1天，其实无需入狱，因此有关刑期是从他们被扣留当天算起。”

张天赐：没引以为鉴
有“贪念”才受骗

马华公共服务及投诉部主任拿督斯里张天赐坦言，尽管报章上常常报道刮刮乐欺骗案，但始终未能作为民众的借鉴，这是因为一个“贪”字。

他说，他多年来处理的投诉案件中，最失败的就是无法有效打击刮刮乐，同时，受骗人士也越来越多。

他指出，许多遭刮刮乐骗取巨额“老本”的受害者在受骗后频频上门哭诉寻求帮助，受害者以中年人居多，但当中也不乏学院生，他们都申诉自己是被刮刮乐成员迷魂和下降头。他认为，这只不过是藉口，他们被骗是因为“贪念”。

他说，该局在2013年接获30多宗刮刮乐投诉，涉及损失高达54万令吉；而该局于去年也接获共27宗涉及损失86万令吉的投诉。

他批评刮刮乐成员都是“老千”，因为他们都是依靠骗取他人的钱财牟利，而且大部份成员都是刚毕业的年轻华裔。

他强调，他不会再协助刮刮乐受害者，因为他们并没有引以为鉴或是提高警惕。

黄维雄：骗徒游说上钩
公众不自觉坠骗局

马来西亚注册与执证心理辅导员黄维雄说，刮刮乐的骗法层出不穷，许多骗徒都是以游说受害者的方式，让他们在不自觉的情况下掉入骗局。

“虽然报章常常刊登刮刮乐诈骗案的新闻，但不是每个人都会阅报，我们也不是当事者或目击者，因此不晓得刮刮乐成员用了多少时间去游说受害者上钩。”

他表示，整个诈骗过程可能已有几天，在经过骗徒精心策划和耐心说服下，终于成功说服受害者掏钱。

他指出，有些人在遭遇刮刮乐事件后，心理受到影响并产生恐惧，甚至出现社交问题，因此必须接受心理辅导。

刮刮乐手法大同小异

基本上，刮刮乐诈骗法都是大同小异。

首先，刮刮乐成员会在购物广场周围物色目标，之后就掏出一张薄薄的纸卡要求对方刮除纸卡上的薄膜，纸卡上会出现“恭喜你，你中奖了”的字眼，随后他们就会谎称受害者“中奖”

了，但前提是受害者必须缴付订金才能领取巨额的奖品。

如果受害者身上没有足够的现金，他们会要求受害者前往银行领取款项。

---

编者的话：是谁造成骗子横行？ 刮刮乐活动害人不浅，芙蓉日前就发生一宗刮刮乐成员冒充老婆婆的孙女，到银行提款10万令吉的事件，幸好被银行职员识破。如果骗子的诡计得逞，老婆婆将受到极大的伤害。 为什么当局无法铲除刮刮乐活动？根据律师的说法，这无关法律，而是警方和总检察署缺乏素质和工作效率。 令人失望的是，有关部长却把责任推给消费者。 如果骗子能够公然的招摇撞骗，执法单位应该负起最大的责任，而不是跌入圈套的民众。假如当局不加紧对付刮刮乐集团，他们将有恃无恐，造成社会不安。 另一个令人费解的是，警方日前援引1995年轻微罪行法令27（a）条文，把31名刮刮乐成员控上芙蓉推事庭，而不是援引刑事法典，结果他们只是被轻判罚款100令吉及监禁1天，这根本无法取得阻吓效果。 刮刮乐成员大多数是华裔青年，而且有些还未成年。为什么年纪轻轻就行骗？是家庭的错，还是社会生病了？