（吉隆坡13日讯）“手指插私处不符强奸定义，60岁奸15岁被判没罪”

案件引起社会哗然，总检察署表示不会针对此案提出上诉，前上诉庭法官拿督马永贵说，被告无罪释放表示案件已结束，总检察署不能就同样的案情，提控被告其他罪名。

他今日对星洲日报说，案件的被告布央（60岁）被地庭定罪，最后被上诉庭宣判无罪释放，表示案件已告一段落，当局不会再作出进一步的检控。

“若案件是由地庭开始审理，那么上诉庭就是终审法庭。”

一些律师团体呼吁总检察署改以其他罪名提控被告，马永贵表示这方法不可行，因为被告已被控与未成年少女发生性关系，最终获得无罪释放，基于“曾就同一罪行获裁定无罪”

（autrefois acquit）的原则，被告不能在同样的案情下，被控两次。

他强调，不是所有被控法定强奸者都会被定罪，在强奸案中，无论受害者多少岁，若控方无法提出“超越合理疑点”（beyond reasonable doubt）的证据，那么控状将不成立。

“被告是基于事实根据而被释放，不是所有被控与未成年少女发生性行为者都一定会被定罪，若你被控（强奸），但证据对你有利，你还会被定罪吗？肯定不。

“被告被控只是事情的一部份，另一部份是，检控方必须搜寻证据；若法庭根据法律释放被告，那么所有人都必须接受有关裁决，否则事情将没完没了。”

各种理由影响案情

针对原告诞下的男婴，已被证实是布央的骨肉一事，马永贵说，被告可基于其他各种理由获释，例如原告是否有说真话？由于他不了解此案的实情，因此不愿置评。

布央的辩护律师指被告是以沾有精液的手指插入受害者私处，并非以生殖器进行性交，因此不符合强奸的定义，上诉庭三司最终一致裁定布央上诉得直，当庭无罪释放。

另外，律师公会主席史帝文迪鲁受询时披露，他将在了解详情后，再针对此课题发表回应。

马吉：维持不提出检讨

针对上述案件，第二律政司拿督敦马吉说，总检察署接受上诉庭的判决，不会提出上诉。

他对英文《星报》说：“由于上诉庭是审理来自低等法庭案件的最高审判机构（apex court），因此没有进一步的上诉；总检察署维持不提出检讨的政策。”

砂拉越律师公会主席沈威全促请总检察署，考虑援引2001年儿童法令或刑事法典下的其他条文，提控已脱罪的上诉人布央。

非政府组织SukuGuam的主席拿督凯鲁安华也呼吁总检察署要求检讨上诉庭的裁决。

“总检察署必须向公众传达强烈讯息，即我们绝对不会宽恕这样的行为。”

不过，律师公会刑事法委员会联合主席沙林巴斯尔说，若现在以其他新的罪名提控布央，对布央来说是“高度损害”（h i g h l yprejudicial）。

“若在案件审讯期间，对布央提出其他控状，这是可以接受的；不过，若在上诉庭宣判他无罪释放后，再对他追加其他控状，这将是‘高度损害’。”

布央是一名六旬退休公务员，他被控4度性侵女同事的15岁未成年养女，并导致后者怀孕产子，结果被地庭判处监禁15年、鞭笞11下及赔偿4万令吉给受害人。

然而，案件日前上诉至上诉庭时出现大逆转，三司一致决定布央上诉得直。