（吉打．亚罗士打2日讯）米都高庭定8月9日，对北大生朱玉叶奸杀上诉案下判。

高庭司法专员拿督莫哈末查基今日聆听此案主控官沙林，被告沙里尔的代表律师山苏的结案陈词后，作以上宣布。

被告律师：传召15证人
“没任何人目击”

山苏在结案陈词时，指此案传召的15名证人中，供证都显示没有任何人是“目击证人”。

他觉得此案存在的悬疑，是警方调查过程中存在弱点，这造成朱玉叶的死因成谜，虽然沙里尔的脱氧核醣核酸（DNA）被采集后证明他和死者曾发生性关系，但没有任何供证可证明他致死朱玉叶。

他说，案中第六证人，即死者朱玉叶的妹妹朱玉春供证时，指为了安全和朱玉叶结伴跑步，结果玉叶跑得比她快，以致在她视线范围外。朱玉春发现姐姐不见后，曾看见纳莎（Naza）车快速U转的一幕，但在六、七公尺距离内，她却说没看见车里是否有姐姐，也看不清车里的人，然后她只是觉得奇怪，就继续跑步。

他认为，由此显见Naza车在此案是没有供证意义，也不能证明当时她看见的车是由被告所驾驶。

他认为，朱玉叶和妹妹结伴跑步，却跑得更快，显示朱玉叶或另有妹妹不知道的议程。而妹妹发现姐姐不见，稍后看见姐姐的发带、鞋子有血迹，却在3小时后才报案，令人质疑。

他指证人相信案发地点是在双溪大年青松岭俱乐部范围内，但尸体却在该俱乐部篱笆外的大路上被发现。

“只有被告知道发生什么事”

针对被告沙里尔选择自辩供证，山苏表示，只有沙里尔知道案发时发生什么事情。

他说，被告承认曾通过中间人寻求性服务，而在车里和朱玉叶自愿性发生关系，而化验显示被告的DNA存在朱玉叶体内，但朱玉叶是否自愿或被强迫进行性关系，负责化验的医生也无法证明。

他说，被告指离开朱玉叶时，对方还活着，而过后朱玉叶体内发现另有第三者的DNA，却无从考究。

他说，朱玉叶案不排除是有一个凶狠的人，知道她和沙里尔在车内发生的事情后，暴力致死朱玉叶，尸体半裸的被弃在大路，而行事方式比较像是一群人进行。

他质疑警方在采集DNA时，只采取死者私处的DNA，却没有在身体其他部份采集。

指很多证据没被挑起

山苏认为，此案在调查过程中出现弱点，而有关案件在开始时的重点，在于沙里尔是否造成朱玉叶逝世。

但是他认为在查案过程中，很多证据没有被挑起，他不是质疑警方效率，但觉得此案存在的悬疑，在警方进行调查过程中存在弱点。此案发生后，警方曾扣留二十多人包括外劳，反映警方最初的调查点是集中于此案由很多人进行，非一人所为。

他说，被告如何攻击一个正在跑步的女人，然后强迫发生关系再刺杀，而后收起尸体至凌晨2时才把尸体丢在大路边，而如果当时有车辆经过，必会看见。

至于被告的父亲查阿法的供证诚信受到质疑，山苏指查阿法在庭上供证，否认曾在警方口供书中，提到在2007年卖Naza Ria车是因涉及谋杀案，而当时警方录口供时问的问题，并没有提及涉谋杀案、查阿法在案发后陪儿子去草丛丢弃刀的事件，因此查阿法的诚信不应受到挑战。

他说，被告过后赴澳洲，是因为移民问题早就做出的安排。

他吁请法庭推翻控方挑起的案件疑点，判决被告无罪释放。

被告指死者是性工作者
主控官质疑斥荒谬

主控官沙林质疑被告自辩内容的可信度，因为案发当天是死者妹妹在母亲拒绝相伴后，约死者朱玉叶去跑步，显示这不是死者自己策划出门跑步后，另有议程。

他质疑被告指死者是性工作者，如被告指付350令吉后，却选择在人们跑步的公开场合即青松岭俱乐部范围，在车里进行性关系，是荒谬的。因为这应该选择安全舒适的地方，比如被告当时无人在家的屋子，显示被告的说法存有疑点。

他也质疑，被告指没有使用安全套进行性关系，如果死者如被告所说是性工作者，必然会要求使用安全套。

主控官沙林吁法庭参考其书面结案陈词后，另在庭上强调查阿法在庭上供证和警方录供有出入，因此其供证应被推翻。

他说，查阿法陪被告进行DNA化验后，当天下午就订机票安排被告去澳洲，显示是有计划安排潜逃。

他吁请法官判决被告罪成。

朱亚寿出庭
眼眶湿了

朱玉叶的父亲朱亚寿和妻子，今日在民联多位州议员，包括王国慧、林桂亿、黄思敏陪同下出庭，在走出法庭时，朱亚寿眼眶湿了，似乎挑起心中的悲伤。

数名北大学生、公众人士和准备攻读法律系的中学生，也出庭旁听。

【相关新闻请点大事件：朱玉叶奸杀案】