近年来，国阵内部陆续出现一些声音，建议单元种族成员党转型，过渡到多元政党，取代以种族为导向的政治结构。

在马哈迪倡导“2020宏愿”的年代，配合当时的宏观愿景，就有学者和政治人物建议国阵不同成员党解散，重新组织一个多元政党；到了纳吉推动“一个马来西亚”的年代，也有建议开放国阵，以国阵的名义接受直属党员，从而能够绕过种族政党的束缚。

此外，不同时期也都会出现一些主张，希望巫统、马华和国大党这些主要的国阵成员党开放成为多元政党，让不同族群加入。日前，民政党大会就作出这项呼吁。

尽管方式不同，但是，殊途同归，都是要求从政党结构进行改变，以普世化的政党型态取代单元种族政党，以便能够剔除种族政治，让政党能够以理念、价值和社会阶层作为取向，进行良性竞争，而不是以固定、排他的种族和宗教为区分，衍生分而治之，乃至造成国家分化的政治型态。

譬如，不同的政党可以依价值分为保守和自由，依阶层分为左派和右派，依理念分为发展主义和环保主义，人民可以在不同政党之间，根据本身的倾向来作出选择，也可以根据需要而在不同政党之间游走移动。

这些都是开放性质的政党，它们的取向固然不同，但是，也有很多重叠之处；人民可以不受种族和宗教背景的局限，自由加入成员党员，无形中也带动社会融合。

反观以种族和宗教为背景的政党，它们的党员和支持者是来自特定种族和宗教的人民，推动的理念和政策也以特定种族和宗教为先，即使不造成份化和分裂，也会阻碍社会的融合。

普世化的多元政党结构，在先进的国家行之有年，证明能够带动民主进步和团结；然而，大马特殊历史发展下缔造的种族政治结构，不但稳定成型，也已经僵化。

这也是国内政治依种族和宗教为界线，长年分隔和分化，不断产生争议的其中一个主要原因，而近年更是出现走向极化的趋势。

而单元种族政党长年累积政治资源，掌控权力，而安于现状，不愿冒险作出改变。尽管内部有些改革主张，但是，既得利益的主宰之下，改革声音太过薄弱。

不过，时代巨轮在前进，全球化一波又一波的冲击，国家与国家的往来和竞争也更加密切；国阵不能不考量国家的处境，必须勇敢的跨出一大步，为本身未来的执政需要，以及人民的团结，而摒弃单元族群政治。