（吉隆坡18日讯）高庭裁决，前首相敦马哈迪针对前交通部长敦林良实要求撤销首相拿督斯里纳吉诽谤诉讼时所入禀的宣誓书只属“道听途说”的传言，不能获高庭所接纳为證据。

高庭法官拿督诺碧今日在内庭基於3大理由，批准纳吉要求删除马哈迪宣誓书的申请，并谕令林良实支付5000令吉堂费。

纳吉的代表律师拿督哈法立占表示，法官认为撤销诉讼的申请不是非正审申请，且对高庭最终的裁决有绝对的影响，鑑此，任何支持撤销诉讼申请所入禀的宣誓书，必须涵盖不是道听途说的传言或證据。

他说，法官认为，马哈迪的宣誓书并没有清楚阐明其消息来源和理由，以及本身是否对纳吉被指把人民的钱放进自己口袋一事知情，鑑此，马哈迪的宣誓书只能被视为道听途说的传言。

哈法立占指出，法官也裁决，林良实的律师团不能引用1950年證据法令第60条文来力保马哈迪的宣誓书，因为有关条文只限於證人在庭上的供词，不能用在宣誓书上。

“根据2012年高庭条例第41章第5条文，马哈迪必须在其宣誓书中透露其消息来源、理由及是否真正知情，因为法官认为其宣誓书具高度争议。”

他透露，在删除马哈迪的宣誓书後，高庭已择订8月24日聆审林良实要求撤销诉讼的申请，并在同一天聆审纳吉要求删除林良实答辩书的申请。

他强调，高庭今日的裁决意指马哈迪只是一直在没有任何文件或理由的支持下，对外发表纳吉被指盗取一马发展公司（1MDB）公帑的声明。