（吉隆坡22日讯）大马宪法与人权中心（MCCHR）董事山慕加说，官方机密法令须废除，我们不能为了维护政府颜面而限制涉及大众利益的讯息被公诸于世。

他在2016年马来西亚国际法律大会有关“媒体持有权与新闻自由所面对的法律及挑战”座谈会上说，我国不应该为了掩饰政府的错误而沿用恶法，反之应该奉行约翰内斯堡（Johannesburg Principles）的国家安全、言论自由和获取信息自由原则。

他说，该原则即指如果涉案人是为了民众利益而公布讯息，而民众利益超越国家利益的情况下，涉案人不应该受到法令束缚。

他说，在平衡新闻自由与国家安全课题上，政府更应该废除煽动法令、出版和印刷法令并修正刑事诽谤的条文。

他说，只有在证明报道和记者蓄意制造暴力及宗教仇恨，并导致暴力事件发生，才应该对报道和记者展开调查。

他举例，在BFM电台女主持人因为探讨伊刑法课题而接获死亡及强奸恐吓的事件上，警方不应该对女主持人展开调查。

陈莉珍：设媒体理会捍卫新闻自由

世华多媒体网络内容总监陈莉珍认为，有必要设立媒体理事会以捍卫新闻自由和持续教育新闻从业员，言论自由遭法律箝制的影响。

她说，随道各类压迫新闻自由的法律被设立，《砂拉越报告》和《马来西亚局内人》被关闭等，已经发酵成一种因为惧怕而产生的自我审核。

她说，许多新闻从业员不清楚自我审核的真正用意，为了避开法律的责任而选择自我审核，这已经影响新闻从业员和新闻自由。

询及是否为了迎合广告商也选择撤掉一些新闻，她认为，除了政府和法令的束缚，广告商也是影响新闻自由的原因之一，不过，为了进行不偏私的报道，在新闻涉及广告商或第三方时，最基本必须做的就是获取对方针对事件的回应。

BFM电台：管制严访谈空间变小

BFM电台首席执行员马烈则说，BFM电台曾经因为“阿拉”课题的访谈而被相关单位罚款，而BFM电台的作风是“就缴付罚款吧，然后我们继续前进”。

他说，曾为了迎合通讯及多媒体委员会的准则，把访谈剪接版本于电台播放，完整内容则通过网络播放，惟随着管制越来越严谨，访谈的空间也越来越小。

他认为，像拳手阿里和土著权威组织主席依不拉欣阿里这类人物，BFM电台会为他们“噤声”。

“我们不想要这些荒唐的人透过我们，把荒唐的言论传达给民众。”