（槟城）槟州治水工程及地方政府委员会主席曹观友说，槟州希望联盟政府在治水计划方面并无边缘化国阵选区。

他前晚在槟州议会总结时，针对国阵议员指责槟州首席部长宣布的系列治水工程中，国阵选区未受惠而指责槟州政府边缘化国阵选区的说法，作出反驳。

他说，国阵选区从2008年至今已获得联邦政府拨款6亿6500万令吉推行治水计划，槟州政府因而把资源投放在更需要资源展开治水工程，却没获得联邦政府拨款的选区。

“如果指责槟州政府偏心，那我们是否也要指责国阵联邦政府偏心？但我不要作出这样的指责，因为对我来说，只要有人肯出钱展开治水工程，无论付钱的是州政府丶联邦政府或发展商，我都感到高兴。”

治水课题不该政治化他指出，治水课题不该被政治化，否则只让受水灾之苦的人民更加受苦。

此外，他说，理科大学教授陈艺荣在一项研究中说明，槟州的水灾问题源自多项因素，包括气候变化丶海水涨潮丶城市化发展，及转换土地用途，闪电水灾问题则源自欠缺妥善的排水系统。

禠夺荒废地土地权影响大

针对议员建议州政府接管荒废土地以打造为休闲地或供公共用途，曹观友根据国家土地法典说明荒废土地的定义，说明一旦根据土地法典执法，将带来重大影响。

他解释，土地法典是根据土地拥有权文件里的土地类别，定义荒废土地。他引述土地法典说明荒废土地的定义如下：一，农业地和工业地，若在3年内没进行活动，将被视为违反土地类别条例，列为荒废地；二，建筑地，若在2年内没进行活动，将被视为违反土地类别条例，列为荒废地。

他说，州政府当局可根据土地法典定下的程序禠夺荒废地的土地权，纳为政府地，并重新发展。

他补充，槟州行政议会尚未讨论此事。

无人机破37非法开发山坡曹观友说，槟岛市政厅使用无人机发现37宗非法开发山坡案例。

他说，上述案例中的其中7宗案例已获得当局发出的非法开发土地通告，当中，一宗案例发生在州政府土地，还有一宗涉及土崩事故。“其馀28宗案例处於审查及采取行动阶段。”