（霹雳．怡保28日讯）政府明年1月起在全国8间政府医院包括怡保苏丹后拜润医院，落实全额医疗收费计划，慈善机构认为此措施将对经济能力欠佳的民众，尤其是弱势群体不公平。

他们认为，政府医院有责任一视同仁对待所有病人，不管他们是富还是穷，而全额医疗收费制，很可能导致能付全额医疗费用者，获得优先治疗，而无能力的病人，因没有获得及时治疗而延误病情。

他们说，去政府医院求医的人，大部份都是付不起高昂的医疗费的一群，若连政府医院都“向钱看”，政府对他们有剥削之嫌。

黄吉麟：援金是唯一收入
老人院长者负担不起

中央务边福利分会主席黄吉麟接受星洲日报《大霹雳》社区报访问时说，该老人院的老人平日生小病，通常都自费到诊所求医，若病情严重，都会被送怡保苏丹后拜润医院接受治疗，由于费用很少，院方有时也会帮忙付钱。

“若怡保苏丹后拜润医院明年真的实行全额医疗收费，对这些弱势长者是非常不公平的，因为他们实在没有那么多钱支付全额医疗费。再者，若医院因此优先照顾付得起全额费用者，这些长者的健康相信会被牺牲掉。”

他说，该老人院的老人家，他们的私房钱，只有福利局每月给他们的300令吉援助金以及善心人士布施的红包，尽管老人院有照顾他们的生活，大多数人身上没有多少钱。

他说，若有关措施实行衍生不良影响，为了保障生病的长者获得及时治疗，该会将召开会议，商讨是否从每月长者的援助金扣出一部份，以备长者身体不适求医时之用。

何有明：重视全民健康
医疗不该以利益为先

怡保报恩寺安宁之家顾问何有明说，政府医院应以照顾全民健康为首原则，不能从利益的角度看医疗问题，而应一视同仁对待各阶级国民。

他说，安宁之家是非营利慈善组织，该组织属下有儿童院与老人院，这些人生病时，通常都会交由该机构2位医药顾问那儿去接受治疗，都是免费的，但有时，他们也将送病人去怡保苏丹后拜润医院求医。

“其实这项全额医疗收费计划，是很不合理的，没钱的普罗大众肯定首当其冲受影响，因为这很可能会衍生没钱者被有能力者‘插队’的情况。”

他表示，若有单带头发起反对这项措施的签名运动，他将会支持，也希望其他团体及人士也能合力支持。

李文材：避免浪费资源
建立医疗标准可减开销

私人医院专科医生李文材认为，政府医院应以提高医疗服务素质为重，确保医疗服务一视同仁及不能做生意。

他说，目前不是落实全额收费这项措施的时候，尤其是目前的经济不景。

他说，这项措施将加重政府医院病人的负担，因为目前可以承担1号房收费用的病人，因而会涌去3号病房，这将导致3号房的爆满情况更形严重。

他说，政府若以为让付全额医疗费者优先接受治疗，并以收费比私人医院稍低或同样方式对待病人，也未必能够与私人医院竞争，因为病人前往私人医院求医，很多时候考虑是医疗服务素质。

他说，政府减轻政府医院负担，不一定要通过实行全额收费措施，可以通过建立一套医疗标准及在行政上削减开销。

他举例说，让病人留医一段时间才进给他们进行医疗检验，其实是浪费资源的。

他表示，有关措施也犯了道德错误，因为医疗资源是没有限制的，例如医治某重症疾病，可以用到100万令吉，也可以用到1000万令吉。

“政府医院只须一视同仁，给病人基本的治疗，不管他是什么阶级，如果病人要求更高，他就要自己付费。”

他也提到，政府近年让政府医院专科医生到私人医院看病，是可行方法，实在不必另设全额收费病房。

他说，政府应坚持不做生意的原则，不要蚕食私人止业，最重要是，不要有剥削的情况出现。

他说，政府医院实行全额医疗收费是很坏的先例，不管怎样，必须依赖人民力量，才能将情况扭转过来。