看上社交媒体无远弗届的影响力，很多真假难分的伪新闻伪消息充斥一片。让很多当事人困扰的是，除了文字上的杜撰，更叫人有口难辩的还是那些通过电脑软件加工修图的照片，仿真度连当事人一时都难辨真假。

於是从政府到民间机构纷纷展开“打假”行动，其中包括互联网巨擘如脸书丶谷歌。这显然是因为假新闻已经影响到某些集团的巨大利益，才会有这种总动员式的亡羊补牢措施。我不以为只是影响市井小民的事，会引发如此大规模的举动。

但我不禁要问，以现代人对互联网的认识，尤其是一些先进国的人民，真的会轻易去相信这些网上消息？会随便确信那些来历不明上载的东西就是真相？

我以为不会。之所以一些假新闻会轻易引起共鸣，并获得快速和大量的转贴和散发，里头涉及到的是一个深层问题，那便是人的心理诉求。当人们心里已有固定看法後，一旦发现网上有相同观点却被夸张和放大了的讯息後，很容易有种遇上知音的感觉，即便自己未必相信，也乐得“顺手”转发出去，反正又不花啥成本。

正是这种过於轻易散播的方式，才是让假消息得以如水银泄地般四散出去的根本。

网民真的分不出真假新闻吗？若有人持肯定看法，我认为是小窥网民水平了。当然不能否定有部份缺乏分析能力者，会去相信这些七分真三分假的消息，但更多的网民是早已心里有数，即便对自己无一利，却仍乐於去散播这些假消息，志在制造乱局，图一个“爽”字。

这是一个伴随互联网方便而来的必然现象。就像文字发明後，必然有抹黑他人的匿名信出现一般。任何产品都必有其副产品。固然对付和防范网络假新闻，於现今是其必要和正当性。毕竟那是属於一种诽谤罪行，轻易宽恕不得。

但要真正做到让网络假新闻无法得逞，最终还是在於这些公众人物的自律和透明。特别是有些满嘴正义却背後肮脏的政客，“假新闻”有时反而会是揭露“真新闻”的引线。

至於有不理真相，却坚信假消息所言者，其心已然是对传闻中人有所判决。也就是说即便没有网络假新闻，他仍然在心中已判定对方死刑。假新闻的出现，只是恰恰满足了他的主观判决，而非改变其观点。这就如某些政客即使再糟糕，却仍有其铁杆粉丝是同样的道理。

我以为假新闻之所以引起关注，仍是一些集团担心这种唯心论的群众，会因为互联网的方便而链接一体，由本来的零星个体变成一股群众势力，从而冲击他们的即得利益。

难道你真的相信特朗普能赢得总统选举，完全归功於互联网上的假消息吗？