政客把媒体玩弄在手，在一个不管是真言论自由，或假民主的国家来说，根本不是甚麽新鲜事情。

令人担心的是，政客滥用行政权力，对不听话媒体舞爪张牙的事件越来越普遍。

首先，号称民主及言论自由之母的美国，如今出现了一个舆论操纵高手的特朗普总统，日前就以一夫当关的姿态，召开了首个以总统身份单独出现的新闻发布会批判全世界的媒体。

这个历时一个多小时的记者会，不是着墨於特朗普的工作计划，反而充斥各种对媒体的严厉指责，如“假新闻”丶“媒体谎言”及“媒体是美国人的敌人”，特朗普彷佛仍然处於竞选活动中，集中火力打击媒体。

特朗普预料短期内根本不会轻易罢手认输。以特朗普这种没有太多政治经验及背景的人，选对手（媒体）打击，迎合群众情绪的民粹式宣传，让民众有非常亲民的错觉（我代表的是你），选他，就是在影响国家甚至世界大事。

这种民粹式的政治运动，其实没有对丶错，只有胜丶负。

很多人误以为民粹政治是反资本主义或负面的字眼，片面以为民粹就是代表德国以前的军事统治纳粹。事实上，民粹政治的发展是基於民意的策略及政治运作，任何派别的政客都是在应用此手段。

说得简单点，民粹政治，就是任何派别的政治人物可以使用最有效及最直接的政治动员法，以直接丶简单丶不复杂的字句接近民意，从锁定群众丶宣传群众丶影响群众，到形成一股政治动员势力。我们不能说，这些民粹政客是无中生有，因为特朗普的确是在说出美国白人心里的话。

民粹政治人物，是一种体现民意诉求为基础，但不一定是对国家长远好的政治发展。举个菲律宾的例子，杜绝毒品危害是民意，所以杜特尔特的信息及行动呼应选民的要求，并赋予权力给执法人员，开了不审讯杀犯的先例，并形成自己固定选民的政治力量。

马来西亚的例子就有一个人人都不会想要的消费税（GST）。对“精英政治”来说，GST是一个合理国家财务，长远发展的工具；但对於民粹政治来说，这是增加民众负担且又是人民最不想要的政策。

值得一提的是，使用民粹政治最矛盾的地方，就是一方面要挑战政治精英，一方面又要以自己的精英形象（我们可以比他们搞好国家经济）吸引选民。

民粹政治与媒体又有甚麽关系？

政客的表演及文宣，是民粹政治的重要元素。不管是特朗普丶杜特尔特或者台湾的陈水扁，炒作及宣传都需要大量推波助澜的媒体，尤其是现在多了资讯流通更快的社交媒体，尽是宣传丶炒作和煽情，符合民粹政治的条件。

缺乏媒体的渲染，民粹政治显然没有生存的空间，也因此，为了接下来的选举及政权，政客必须运用各种方式，包括攻击媒体来维持媒体的渲染。君不见，攻击媒体的政客，反而其曝光率是最高的吗？

我们都以为“特朗普”之类的政客是神经不正常的，到最後我们才惊觉，是我们的不正常，把他们送进去权力的中心。