有政治人物说，槟州光大行政大厦内允许喝酒和吃猪肉，而且“我喜欢吃猪肉，若不给我吃烧肉，当槟州首长又有什么意思？”

很有趣的逻辑。我相信现场人士听了，感觉很爽，报以热烈掌声。

但是，我看了报道，感受却像是喝酒过量，头有点重，以及吃了生猪肉，从嘴巴到胃都冒起一阵腥味。

反对吉隆坡市政局禁止啤酒节，并没有错；但是，我们要拿得出反对的理由。

我可以向穆斯林朋友说，我反对禁止啤酒节，因为大马应该是一个有包容力的社会，穆斯林和非穆斯林可以接受彼此的不同，而不是去否定对方的不同。

我也可以向吉隆坡市政局陈述，我认为应该让啤酒节继续办下去，因为大马是一个多元国家，吉隆坡是一个现代大都会，有很大的空间容纳不同的喜好和需要。

我相信，如此的理由，有一定的说服力。和穆斯林谈包容力，是从人类的同理心出发，碰触到内心的共同点，这就容易沟通，从而解决争议。

和市政局谈多元和现代化，这是从政治管理理念着手，争取政治共识，从而让行政当局作出更开明的决策。

相反的，如果摆出一副对抗姿态，穆斯林忌讳喝酒和猪肉，你就偏偏大拉拉的要在州政府大厦喝酒；穆斯林忌讳猪肉，你就偏偏说最爱吃猪肉，没有烧肉吃就不是州首长。

这么做，可以化解穆斯林和非穆斯林的矛盾吗？

这么做，可以让马来人支持希盟和行动党吗？

这么做，可以帮助塑造团结的马来西亚吗？

当然不可能，反而制造反效果。

这种草莽言论，或许可以刺激一些华人的感官，让大家感觉很爽；说话的人，也许会让人以为他很“敢”。

但是，对于解决问题，效果是零；而且，这种言论，一再挑动族群情绪，只会让社会更加偏激，更加对立。

其背后的思维，也把华人塑造成爱聚众喝酒，无猪肉不欢的民族，这和马来人的不能喝酒，不吃猪肉的禁忌，产生了对立。这对国民团结，社会和谐，只有伤害，而不是改善。

事实上，很多华人不喝酒，不爱猪肉，也有很多马来同胞，自己不喝酒不吃猪肉，但是，不会反对他人喝酒吃猪肉。政治人物不需要，也不应该突出自己的喝酒吃猪肉，来炒作族群意识。

对我而言，反对吉隆坡市政局禁止啤酒节，是因为我们要维护这个国家多元和包容的价值，而不是因为你喜欢喝啤酒，或者，最爱吃猪肉。