国家银行炒外汇亏损听证会，已经正式画下句点。在此期间，皇家调查委员会共传召了25名证人，并显然审阅了超过40份相关文件。

皇委会针对90年代国家银行外汇投资亏损一案展开调查，该专案小组主席丹斯里莫哈末西迪，也是现任国油主席及政府前首席秘书。

在皇委会展开调查时，他告诉民众该专案小组赋予了5项重要任务。

第一、确认国行90年代的外汇投资亏损的真实性，以及对国家经济的影响。

第二、调查国行设计的外汇投资是否违反1958年国家银行法令或其他法令。

第三、调查是否有人针对外汇投资亏损一事，涉嫌掩盖事实或提供错误讯息，误导内阁、国会和民众。

第四、针对任何直接或间接涉嫌掩盖事实或提供错误讯息的人，提出适当的行动建议。

第五、提出适当的防范措施，避免事件重演。

我藉此机会说，我发现相关方面对皇委会提出的要求越来越高，此举令人担忧。是的，这确实是调查相关事宜的一种合法手段。但事实上，我们看到越来越多民众质疑皇委会的决定，显示民众对正在进行调查的相关机制或机构缺乏信任。

我们已经有诸如马来西亚皇家警察和反贪污委员会，以及其他执法机构，他们的工作就是针对职权范围内的案件展开调查。民众要求特设皇委会时，就已经显示了他们无法信任现有的机构，因此才需要成立另一个专案小组。民众拒绝信任公共机构，确实令我感到担忧。

无论如何，设立皇委会本身就是一个错误。

它是为了调查30年前的案件而设立的，却留下更多我们至今都无法解决的事情。但都只做到如马来俗语说的Gajah depan mata tak nampak,tapikuman di seberang laut nampak jelas（明察秋毫之末，而不见舆薪）。

前首相敦马哈迪的支持者声称，皇委会是政府要清算前者的政治遗产。他们自有他们的道理，毕竟调查的焦点都着重在敦马这个人身上。

虽然此事一度牵扯到安华，但最终依旧聚焦在敦马。

我发现一项有趣的事实，皇委会是在敦马成立新政党之后才成立的。当他还留在巫统时，没有人对他感兴趣。当他还是首相时，这些人，不分族群和宗教背景，都对他献殷勤。

在国行外汇投资出现亏损后，很多现任内阁成员还是捍卫敦马的心腹。他们在敦马在任时保持沉默。即使敦马在2003年卸下任务后，仍然保持沉默。

这些政治人物，难道就在敦马成立新政党后，突然发现自己的良知，这是巧合吗？

当他们还在崇拜敦马时，他们的良知都去了哪里？

马来西亚一直遵循西敏寺民主制度，要求内阁必须集体行动。在这制度下，没有任何个人秀。所有内阁成员都必须对所有议决集体负责。

在新的证据面前，我们还有理由相信那些曾经在敦马任期内，出任内阁成员者会对皇委会的建议集体负责吗？或者那些还留在内阁的成员，会干脆把错误全部推卸给敦马，毕竟他现在已经是反对党了？

皇委会这个机构，是为了提高民众对政府体系的信心才成立的。一旦其他机构无法让人感到信服时，我们时常要求设立皇委会以介入调查。

这也是皇委会时常得到外界高度评价的原因。这也是该机构被冠上“皇家”这个名称的原因。

因此滥用皇委会是完全无法接受的。它再次侵蚀了民众对国家机构的信任。

如果敦马在国行外汇投资上有过错，那么当时的内阁成员都应该辞职抗议，或者应该立即提出质疑，而不是在相隔30年后才来追究。