经常和法令打交道的人，可能有很多都觉得这些条文真是繁文缛节，增添不少麻烦，我想或许最大的问题在于我们不了解这些条文背后的原理。

在马来西亚建筑法令（Uniform Building By-law）里，有大约三分之二的条文与防火安全有关。最基本的就是要把建筑分为不同的风险等级──人数越多、熟悉性越低，风险度就越高，而像最近纵火案件中的寄宿学校是属于高风险群。另外一个因素就是使用者往往处于警觉比较低的状况。在这样的假设下，设定烟雾探测器可以在火势还处于闷烧阶段时就启发警报，让熟睡的使用者有更多的时间逃生。

那么法令里花上长篇大幅来阐述的逃生距离和逃生通道的无阻碍，目的就是让使用者可以很快且安全离开火灾现场。一般没有交替的逃生路线设定在5米到10米之间，或许有人觉得这样的距离似乎短得有点要求过度，可是火灾发生时，地板的温度可以达到100度，而在1.5米的高度时，温度可以高达600度。也就是说火灾发生时，不只是视野受到影响，我们也必须在地上手脚并用的爬行，速度上非常的缓慢，一旦把时间拖长了，很可能就会在浓烟下失去知觉，也就无法自救了。

一些业主擅自隔间，一间本来6个人住的房子，住上几十人，或许以为这也不影响他人，又何必申请准证。可是只要一旦加上隔间，它不但阻碍了逃生路线，也使得逃生的距离加长几倍，甚至可能挡着了交替逃生出口。如果主要出口被火封死，就断了活路。业主要面对的不只是良心的谴责，还可能得承当法律上的误杀罪名。

那么多的条文，我在学校得用上一个学期来和学生慢慢解释，实在不是短短几句话就可以让大家明白其中各种复杂而琐碎的关系。我们不明白的这些条文，都是有道理的，千万不好轻率待之。

最近这起宗教学校的失火事件，新闻里也有提到这一所建筑物申请了完工准证（Certificate of Completion and Compliance），在正常的手续里合格呈图者（通常是建筑师或是特许建筑绘图员）已经检查过建筑，并且以他专业的知识认为建筑物已经根据图测完成了，于是把申请书交给各个部门审查，一旦得到各个部门的批准，就可以把准证发给产业拥有者，让他可以开始使用建筑。那又为什么会有建筑没有根据图测建造的情况发生呢？

完工准证还没有批准，学校就开始让学生寄宿过夜，是因为无知吗？还是觉得侥幸有理？

一场悲剧发生了，到底是哪里出了问题？

建筑的安全与管制、专业的操守、大众对于防火安全措施的醒觉环环相扣，本来应该可以互相牵制，却都出错了！我们不得不感到担忧。

那么住家呢？这一个风险应该是最低的建筑使用，一来没有交替逃生口的要求，二来没有不设窗花的规定，真的就安全了吗？

我们大众呢？有考虑过家里大门的设计吗？

是不是可以在火灾发生时很快的打开？钥匙是固定摆放在同样的地方吗？

如果通往大门的路线挡住了，大家知道该往哪里跑吗？那一个出口是不是也有同样的方便？你和孩子练习过这些路线吗？如果他们没有办法在逃生的时候先和你会合，他们有能力离开房子，撤退到安全的地方吗？

请不要犹豫了，防火安全的预防和准备今天就要开始。