登录
Newsletter 活动
25/10/2017
郑丁贤‧他们还再说,这是工地意外
作者: bslim

到此刻,槟州政府还想要人民相信,土崩惨剧,只是工地意外,我重覆:工地意外。

槟州首长林冠英丶槟州地方政府委员会主席曹观友,以及槟岛市政厅,都以同样口吻,为这宗土崩惨剧,作了诠释。

听了之後,让人对掩埋在黄土堆的11个生命,更觉悲凉。

让我先解释甚麽是工地意外。

5个月前,在槟岛峇央巴鲁某工地,一名26岁的工友,在协助操作起重机时,不小心被起重机绳子缠到颈部,窒息身亡。

这起事件,经调查之後,被确定为工地意外。

10个月前,雪州万宜一个建筑工地,鹰架倒塌,一名工友来不及闪开,遭鹰架铁枝压身,伤重不治。

这起事件,也确定是工地意外。

事件当然不了了之。

工地意外,只能怪当事人倒霉,起重机的绳子,怎麽就那麽巧缠在他颈部!或者,鹰架怎麽就正好压中他!

了不起,工地管理人或是建筑承包商,受到一些惩罚,如此而已。

但是,丹绒武雅工地的土崩,难道就如槟州高官所说,就是“工地意外”?

当然不是。

这宗工地命案,原因绝对不是“意外”,数十吨的山泥,不是毫无原因的倾泻下来;11个人,也并不是刚好路过工地。

这次土崩不是意外,而是环境科学之下的必然结果;这11个人被黄土掩埋,不是运气太差,而是他们在一项不应该被批准的发展计划中,被安排在不应该的地方工作,导致失去性命。

这项发展计划,环境部没有给予批准;槟州的非政府组织,一再的反对;当地的州议员郑雨周甚至要以绝食和裸奔来表达抗议。

他们反对的理由,不是刻意要和行动党州政府搞对抗,而是基於环境科学,以及人身安全的客观事实。

槟州的不当开发,过度开发,危险开发,不是第一次发生,而是一再发生。

尽管环保团体丶媒体丶公民社会,以及槟州人民,不断的要求州政府以长远的环境和居住品质为考量,停止山坡地发展,减少填海计划,但是,这些声音并不如发展商的声音那麽悦耳。

政治和经济利益的驱动力,远远超过对安全和环境的考量。居然政治是前提,批准也是经由政治权力之手而进行,这已经和政治脱离不了关系,所以,不要告诉人们说:不要把事件政治化。

也不要告诉人们,采石场是土崩导因,而采石场是前朝政府所批准。

听了让人头皮发麻。采石场已经存在超过50年,明知道山顶的采石场早已存在,为何在50年後批准山脚的房屋计划?

这次的惨剧,绝对不是“工地意外”,而是权力和利益使然。

槟州政府还欠大家一个答案,也欠人民一个道歉。

Read in English on MySinchew: They say it's worksite accident

分享到:
热门话题:
更多新闻