涉嫌殴打志愿警卫局人员的拿督斯里，被押上法庭时，3次喊话“正义必胜”。

吓我一跳。正义的价值，难道像是市场的剩菜过期肉，已经如此廉价？

或许，年轻的拿督斯里，内心应该觉得很委屈，只不过自己的大车子阻碍交通，只不过自己拳头重打伤3个RELA，只不过说见一个RELA就要打一个…………，如此而已就逮捕他。

他心里或许想，你们不知道我是拿督斯里吗？（可能还是全马最年轻的拿督斯里呢！）你们凭什么要我拿督斯里移车？阻碍我拿督斯里停车的人难道不该被教训？

和我拿督斯里过不去，就是你们不对，你们和正义过不去；我就是正义，正义必胜！

我的意思是，这个社会很畸形，价值观已经颠倒，包括正义。

或许，我可以稍微解释什么是“正义”。

第一、古希腊哲学家柏拉图对“正义”做过解释，一个城邦（社会）必须是以正义为基础，人们遵守一定的道德准则，自我约束，不侵害他人，才能维持和谐。

用于现在，3个RELA穿起警卫局制服，受到法定团体的委托，执行法律认可的公权力，他们才是代表社会正义。有了正义的身份和责任，他们才能维持庙口前的交通，让庙会得以和谐进行。

第二、柏拉图的学生亚里斯多德对正义补充说明，正义是一种美德。正义的落实，会对社会带来正面美好的结果。

3个RELA，没有因为拿督斯里咄咄逼人而退缩，也没有因为拿督斯里身边保镖众多而害怕。

他们依然挺身而出，要拿督斯里移车，以免影响其它车子的通行。

这就是正直之气。即使被殴打，他们还是没有就范。

第三、美国现代自由主义大师罗维尔（John Rawls）认为，正义就是每个人拥有平等的权利，在同一个社会体系下，享受各种平等的自由权。

3个RELA没有拿督斯里的勋衔，没有大房车，没有保镖；但是，他们的权利，和拿督斯里是平等的。

他们被殴之下，没有召来100个RELA人员还击；而是以他们所拥有的权利，根据正义的程序，报警报案，通过法律来伸张正义。

同样的，拿督斯里也拥有同样的权利，可以在法庭抗辩，伸张他的自由权；这就是平等的正义。

我并不是要对拿督斯里先审先判，只是要提醒拿督斯里，以及其他一些，包括违规停车还打保安的拿督，在酒廊因其他客人吵杂而打人的另一个拿督斯里，被锁车而要用驾驶盘锁打执法人员的抓狂姐等等，正义，并不是你们认为自己对，就是正义。

我也相信，最终正义必胜，不过，胜的一方，必须是符合正义原则的一方，而未必是嘴上挂着“正义”的那一方。

延伸而论，30年前主导茅草行动的那个人，一手摧毁了大马的社会正义；今天，不能因为他换了一个位置，就变身成为正义之士。这不也是同样道理！