（布城11日讯）公正党斯里慕达区州议员苏海米今日入禀联邦法院，要求检讨本身宣判1948年煽动法令第3（3）条文没有违宪的裁决。

苏海米今日在代表律师苏仁登的陪同下，到司法宫提呈上诉通知书并召开新闻发布会，要求重新检讨及推翻联邦法院于1月8日作出的裁决。

苏仁登指出，他们是根据1995年联邦法院条规第137条文作出这项申请，主张上述裁决是错误且违反自然公正法则，并要求交由另一组法官审理。

他认为，煽动法令已经过时，而且是在英殖民时期立法，也没有获得国会通过。

他说，任何罪行的犯罪意图及动机非常重要，但有关条文并非如此，即无需证明煽动意图即可构成煽动罪。

联邦法院于1月8日批准总检察署的上诉，并指苏海米透过民事途径来挑战煽动法令第3（3）条文滥用司法程序，谕令此案发还沙亚南地庭审理。

上诉庭于2016年11月25日宣判1948年煽动法令第3（3）条文违宪，意味着未来控方必须证明发表煽动性言论者有意图煽动，才可构成煽动罪。

2011年煽动法下被控

苏海米是于2011年2月7日被控上沙亚南地庭，他于2011年4月1日入禀高庭要求撤销煽动指控，但被驳回。

上诉庭也于2013年5月17日基于煽动法令第4（1）（c）条文符合宪法，驳回他要求撤控的申请，并谕令此案交回沙亚南地庭审讯。

他在2014年9月循民事途径，挑战煽动法令第3及4条文违反联邦宪法第10条款赋予民众的言论自由。

承审此案的上诉及特别权力组高庭法官拿督阿斯玛米于2015年2月驳回苏海米的诉讼，并谕令他支付2000令吉堂费。

根据控状，苏海米被控于2010年12月30日，在其位于哥打哥文宁AnggerikVanilla R 31/R路的服务中心，在部落格（srimuda.blogspot）撰写一篇题为“我根据1959年雪州宪法的看法”的文章，内容含有煽动的因素，抵触1948年煽动法令4（1）（c）条文，并可在4（1）条文下被判刑。

若罪成，将面对罚款不超过5000令吉，或最高3年监禁，或两者兼施。