采访一个政党竞选活动，由于支持者众多，只好站在一个角落，一位老太太探头过来似乎在寻找甚么，原来是找募款箱，透明的募款箱就在我面前，里面躺着零星的钞票，老太太把5令吉往箱子缝口猛塞，不懂是否视力欠佳，费了一番功夫才塞进箱内。

老太太这才满意地转身离开，步履有点蹒跚，一步步走远。

接二连三都有人自动自发寻找在角落不起眼的募款箱，投入一张张钞票，数额不大，红色居多，也有一些浅蓝色，不在于数额大小，而是那份心意，教人感动。

当选者不要以为是因为自己帅气或美丽，辩才过人、才高八斗、学富五车才当选，其实是许多小小百姓众志成城，送你进入国会或州议会的殿堂，时时刻刻都该紧记，不要摆官威，水能载舟，亦能覆舟。

对于竞选的人或政党，讨论“小额捐款”的概念无异于是异想天开、不切实际，即使募款箱内满满都是钱，或许也买不到一条街的旗帜。

但是人没有梦想与咸鱼无异，而且发梦是无需缴税的，推动“小额捐款”和简朴的竞选方式，候选人无需苦于寻找资金，也可免于欠下人情债以后需要偿还。

每逢选举期间，满街旗海，处处都是办活动的帐篷，有吃喝玩乐派礼物的嘉年华，这其实是一个恶性循环，羊毛出在谁身上？是不是有可能他日需要“加倍奉还”？还是债留子孙？

竞选活动可以是丰俭由人的，投票是为了更加美好的未来，满街不同颜色的旗帜，对选民的未来又贡献了多少？过了这10多天，不过就是一大堆的垃圾。

在竞选期间，高挂旗帜、布条、海报无可厚非，但是到了密密麻麻的程度，真是值得思考的问题，选民不是计算何者的旗帜比较多就去投选那个候选人，如果真有选民这么做，也就只能后果自负了。

竞选经费过高，同时也提高了竞选的门槛，有识之士、年轻人是非常可能因为没有后台、没有背景、没有赞助而望门兴叹，就像古时要当官可以去考状元，但是上京赴考还得需要盘缠啊。

阳光基金赞助年轻候选人固然是好事一桩，解决了年轻候选人的部份问题，根本的问题还是出在过度铺张和奢华的竞选方式，这些现象的苦果，最后还不是全民一起承担。