（雪兰莪．八打灵再也23日讯）反贪会主席拿督斯里苏克里大爆调查前首相拿督斯里纳吉26亿令吉案件内幕被指具有个人偏见，刑事律师林启超今日表示，如果苏克里所披露案情是事实，就不构成妨碍司法公正。

他受询时表示，有必要鉴定苏克里昨日在媒体汇报会上的言论，仅属个人意见或是调查详情，如果后者直言纳吉有罪，则为不妥，若只是点出事实，可以交给法庭裁决。

调查虽不公开没禁说实话

“在我看来，可以交给法庭裁决，如果只是据实说，法令没有任何限制（实话实说）。”

他举例，全国商业罪案调查部总监拿督斯里阿马星率领警员突击柏威年三个豪华共管公寓单位后，向在场记者汇报共充公了284个名牌包和72个行李箱，这样的言论即是事实，在法律上没有任何问题。

“有人说执法单位应秉持调查不公开原则，但如果以阿马星为例，说充公了多少个包包和行李箱没问题，就如苏克里指中东王子无法出示银行转账单（证明给纳吉26亿令吉），也是事实。”

询问未来纳吉若真的被控，其辩护律师是否能就苏克里昨日的言论提出质疑，林启超指任何被告的律师，若认为有不利其当事人的事务，都可以向法庭寻求庭令，包括是否弹劾证人证词。

“目前不清楚苏克里是否会被传召成为证人，但纳吉（即使被告）的律师也不能完全否定反贪会，如果对特定言论不满，认为是对被告的偏见，可以交由法官决定。”