通讯及多媒体部长哥宾星5月28日建议在国营电视台RTM直播世界杯，以期催谷RTM的收视率和人民对RTM的归属感。

不谈世界杯的转播权是什么样的成本，这种措施毕竟是一次性的：世界杯过后，人民照样摒弃RTM可也，收视率也就只是高起来那么一阵子。

我认为，要让人民收看RTM，关键在提升常备节目的质量，比如说新闻、剧集、时事评论节目等等。不单是要有高质量的节目，还要能够长久，让观众可以期待未来也会有好节目。RTM当然可以从别的电视台购买转播权，但在地球一体化（及网络上的盗版活动猖獗）下，只靠转播节目的电视台没有存在价值，因为消费者可以直接到该电视台去收看。

RTM要改革不容易，因为它面对的客观环境是，马来西亚已经有不少其他免费电视台，也有付费的如Astro，还有提供串流服务的Netflix等，更有可以收看中国电视台的电视盒子。

问题有两个：如果有好的节目构思，在竞争下，RTM的蛋糕不是早就被其他电视台分掉了吗？由政府用纳税人的钱搞起来的国营电视台，是否比私营电视台有效率？答案是不一定。有两个方面。

其一、马来西亚在纳吉时代的过去这10年，言论相对封闭，很多好节目被终止了。我想举的例子是Astro AEC在阿都拉时代的时评节目《就事论事》，制作组不单请到有料的嘉宾上电视大辩论，还有犀利的主持人负责协调和点评。现在，我们看到的多是鹦鹉学舌的节目主持人，找不到像《就事论事》这种水平的节目了。这对RTM来说，是个好消息。他们应该抓紧这个百废待兴的机遇，制作好节目。

其二、马来西亚历久以来没有一个以“全民”作为对象的电视剧。这里，全民指的是马来人、华人、印度人等。华人一向来都收看外国剧集，例如港剧台湾偶像剧大陆古装剧美剧韩剧等等，不一而足。林冠英站起来铿锵有力地说自己是“马来西亚人”，但是“马来西亚人”实际上没有一个具体的文化面貌，我们有的只是各族的文化面貌。

跨族文化，好像仅限于食物。照我看来，除非“马来西亚人”出现一种文化面貌，不然这种身份认同是不能持久的。

因为这种面向全民的电视剧前所未见，在竞争下，私营电视台会偏向于投资在盈利风险较低的电视剧上。这是说，市场的交易费用太高，导致创新的“全民电视剧”没有私营电视台敢问津。

所谓的“新自由主义”者，可能要刻板地提出，政府的责任在提供资讯，不该干预市场。我这个不左不右的经济学者要提出基于现实世界的两点考量：如果政府只是负责提供资讯，那等到市场吸收并采取行动，可能已经错过了改变的契机；最可怕的是，“不干预市场”的政府挂着“私有化”的羊头，卖着“私相授受”裙带主义的狗肉。

RTM值此电视台改革之机，和改朝换代民情沸腾之际，打铁趁热，推出一些“全民节目”，对于塑立“马来西亚人”的文化面貌而言，会起事半功倍之效。这对文化的发展、各族的融合、国家的团结、经济的发展都会有积极效果。

所以，要改革RTM，哥宾星是时候召集人马，找个圆桌坐下来，好好规划未来要制作什么样的节目了。