两年前的六月份，英国人在公投中做了一个改写英国历史的决定，他们决定脱离欧盟。此事见证了民粹主义的崛起，当年十二月份，美国人选出了民粹派候选人特朗普当总统。随后，民粹主义蔓延至欧洲、亚洲，如今几乎在世界每一个角落都有它的踪影。

最近，意大利陷入组阁僵局，由于没有一个党派获得足够的票数，各党被逼彼此谈判，寻求联合执政的方案。结果，民粹派的五星运动和极右派联盟成功达成组阁协议，民粹主义再次攻城略地，这一次占领的是欧洲第三经济大国。

东方媒体对民粹主义一般持负面看法，但也有支持它的言论。究竟民粹主义在世上蔓延是祸是福？此问题值得深思。

回看过去两年英美发展，民粹主义确实为两国带来了巨变。

在英国脱欧初期，首相梅伊展示了强硬态度，扬言带领英国“硬脱欧”。后来发现脱欧一事困难重重，国内各政党纷纷与她对立，欧盟亦在谈判过程中对她寸步不让，令她面临内忧外患。

对英国人来说，英脱欧可以是一个简单的选择，但实际上，执行此事难如登天。举例，在英国与爱尔兰有一条大约500公里的边界，英脱欧意味着这条边界将变成英国与欧盟的分界线，如何管理分界线的问题让两者的谈判陷入僵局。加上英国北爱人民大部份反对脱欧，如果处理不当激怒人群，北爱脱英并不是不可能的事。

为了取悦各方势力，梅伊被逼从原本的“硬脱欧”计划，转向“软脱欧”，新步伐朝着跟欧盟达成所谓的过渡期协议方向走，尽量跟欧盟的关系维持现状。但此举根本解决不了问题，英国在履行类似脱欧前对欧盟的责任之余，还要失去当成员国的话语权。从这角度看，英脱欧一开始就是一个错误的决定，民粹主义让英国赔了夫人又折兵。

再看美国，特朗普当总统后，所实行的政策朝令暮改，一时退出跨太平洋伙伴关系协议，一时又重新考虑，过后又不了了之；这边答应与朝鲜领导人金正恩见面谈判朝鲜无核化，那边又取消会谈，再过几天又回心转意。

特朗普也为美中关系带来了极大的挑战，一开始，特朗普对中国出言不逊，后来跟中国领导人习近平见面后又对他赞不绝口。今年美国中期选举将近，特朗普为了显示他不忘帮美国人夺回就业机会，向中国进口加税，最终引来了中国的反击。

两者就此事进行磋商后，美国对外公布暂停加税一事，贸易战休战。正当大家以为事情告一段落时，媒体又传来美国重启贸易战的消息。除了中国以外，美国与加拿大、欧盟，甚至日本和其它盟国，都因加税有关的事项令关系逐渐恶化。

这两年来，美英两国凸显了民粹主义的弊端，当一个政府纯粹以取悦人民来拟定国家政策，它只能满足国民短期的需求，实施眼光短浅的措施。当国家长期忽略精英意见时，政府根本无法制定利益长远的发展计划，这最终会为国家带来灾难。

从表面上看来，民粹主义是精英主义的反面，它让多数的民意凌驾在少数的精英之上。但观察美国的情况，美国人漠视大多数精英的意见，却把他们的命运押在一个魅力型人物身上，这种做法岂不是比精英主义更精英主义？

马来西亚新政府执政了一个月，深得民心，首相个人魅力四射。为了国家的未来，人民必须借鉴美英两国，理性监督新政府。只有参考不同专家的意见，多角度分析新政府的措施，才能有效地全民监督政府。对于希盟政府，蜜月期即将结束，接下来国民期待的，是新政府能为国家的未来带来什么成果。