（美国‧纽约13日讯）举世瞩目的特金会落幕，特朗普自夸这项历史性会谈成果丰硕，但美国舆论认为特朗普向朝鲜领导人金正恩让步太多，金正恩仅重申非核化承诺，便换得美国总统特朗普暂停军演并提出安全保证，实为被金正恩摆了一道。

《纽约时报》专栏作家纪思道直言，特朗普被金正恩“智取”了。

纪思道在《纽约时报》的评论指，联合声明仅提及完全非核化，特朗普未如早前所讲要求“可验证且不可逆”，也未对美国与朝鲜就非核化的解读下定义。特朗普批评伊朗核子协议仅顾及核武威胁，忽视弹道导弹、伊朗的区域角色和人权问题；与朝鲜的声明不但未提这些议题，连可能终结韩战的和约也没提及。

金正恩是大赢家

此外，特朗普还作出重大让步，包括暂停美韩联合军事演习、向朝鲜提出安全保证。在联合声明中，金正恩仅重申朝鲜自1992年以来反复提出的非核化承诺。

该评论指，金正恩毫无疑问是今次会面的大赢家，他做到父亲与祖父办不到的事，就是与美国总统会面，能在国际舞台上以核武强权而被平等对待。

联合声明中，特朗普从金正恩手中要到的，与金正恩父亲与祖父给予前几任美国总统的承诺没有两样，特朗普现阶段拿到的甚至更少，他把一切都押在自称和金正恩培养的“极佳关系”上，深信他可以用经济发展的愿景，说服金正恩放弃核武、导弹与其他生化武器。

纪思道评论指，美国总统变成朝鲜独裁者的发言人，令人“叹为观止”。

《纽约时报》称，特金会固然缔造了历史，但是否能产生历史性的成果还要视今后的发展而定。

美联社分析则认为，特朗普上台后，多次批评前任总统未能解决朝鲜核威胁，但今次美朝峰会的联合协议，却似乎比前任总统的成果“更少”，例如克林顿在1994年，便成功促成朝鲜停止制造鈈原素长达8年之久。

釜山国立大学政治学教授凯利批评，“我以为特朗普至少（令对方）裁减一些导弹，或关闭一个发射场或一些较具体的（成果）”。

分析认为，金正恩在今次声明中，只是重申致力“鲜半岛完全无核化”，与两个月前的“板门店声明”口径一致，并没有更进一步的新意，亦未有公布任何具体的细节。

而且特朗普亦透露双方同意日后可能再举行峰会，换言之代表两国都同意，分歧未在今次会议中消除。

前总统奥巴马政府时代的国防部高级官员麦肯伊说，特朗普这项宣布是很大的让步，而此举势必会影响美国和韩国部队的战备能力。

不过，长期研究美国对韩朝政策的韩裔美籍学者车维德看法较为乐观。他在《纽时》撰文，引用韩国俗谚“起头就完成一半”指出，“特金会”确实有不少缺陷，联合声明很难令人满意，但这场峰会至少开启外交进程，让世界远离战争边缘。

单独会谈无人见证
专家担心特金反口

美国总统特朗普与朝鲜领导人金正恩单独会谈41分钟，有外交人员、资深国安人员和外交政策专家在网上批评，在这场历史性峰会安排两人单独会面，担心在无人见证或缺乏文字纪录下，金正恩与特朗普在会“各说各话”，一旦惹起争议又无从对证，特朗普随时自讨苦吃。

前美国白宫国家安全委员会中国事务主任韩磊直指单独会谈安排是“坏主意”，“预期特朗普失多于得”。美国退役四星上将麦卡弗里说：“国安会应获得所有与那名拥核野蛮独裁者交流的书面纪录。”

不过，美国前总统与外国领袖（包括敌国领袖）单独会面也不是首次，而翻译员的笔记也可成为官方历史纪录。

1985年里根与苏联领袖戈尔巴乔夫在瑞士首次见面时，就只有翻译员在场，原定会面15分钟，最后见了1小时。特朗普上任之初，在德国出席会议期间，曾在只有一名克里姆林官翻译员在场的情况下，与俄罗斯总统普汀会面，只不过美俄关系敏感，特朗普此举惹来批评。

港教授：美朝4声明笼统含糊

香港岭南大学政治学系教授张泊汇指出，朝鲜领袖金正恩毫无疑问是今次美朝峰会赢家，他达成了所要的目标：首先，“特金会”令特朗普承诺和平建设，减低向朝鲜开战的风险；其次，此行令朝鲜变成“正常国家”。

他续指出，美朝的4点声明对朝鲜无核化的说法非常笼统和含糊，“实际上跟朝鲜传统声明无异”，也无弃核时间表。

“你是否真的需要峰会换来这文件？”曾被特朗普政府临门撤回驻韩大使提名的著名朝鲜半岛事务专家车维德峰会后在MSNBC点评。事实上，联合声明沿袭以往两次美朝协议的公式，即美国提供安全保证换取朝鲜“完全无核化”，内容非但未见新意，相反细节更为欠奉。

美国和朝鲜此前两次共同签署的文件是1994年《朝美核框架协议》和2005年《第四轮六方会谈联合声明》。美国虽在声明中向朝鲜提供安全承诺，但未有阐述如何做到。1994年协议和2005年声明都有类似保证，而且具体表明不会以核武攻击朝鲜，后者再加上不动用常规武器的保证。至于声明另一要点“建立全新美朝关系”也不新鲜：1994年协议已提到“将向政经关系全面正常化前进”，2005年声明也有“采取步骤实现关系正常化”一句，前者更有削减贸易和投资壁垒、设立联络办公室和升为大使层级的“次序”，比今次声明具体得多。

俄媒：乘坐中国专机
金暗示背后有靠山

美国总统特朗普与朝鲜领导人金正恩举行历史性会面，俄罗斯媒体分析，金正恩不坐自己的专机，改乘中共领导人专机前往新加坡，这举动“并不简单”，认为他这个小动作是要向世界展示，“自己并非是在孤家寡人地单打独斗”，背后有中国做后盾。

《俄罗斯报》的分析指出，金正恩乘坐美国制造、中共领导人的波音747专机，这个小动作“很有深意”，认为金正恩是利用中国，“轻松改变了己方弱小孤单的形象，营造了一种有人相助的气势”，更称这显示金正恩对形势的营造和把握，显示他虽然年轻，但政治手腕非常高超。

指中国被利用

可是，文章却认为被金正恩利用的中国，不但没有在这次会晤中得到任何好处，而且更遭金正恩抛弃，面对朝美直接谈判的局面，中方还必须要保持“面露喜色”。

中国著名朝鲜史学家沈志华则指，金正恩决定向中国借飞机，里面释出一个极重要政治讯号－－金正恩外访最担心安全问题，怕被暗杀；而向中国借飞机，代表他绝对信任中国能保障其安全，也意味平壤对中国绝对信赖，暗地释放朝中“血盟”关系仍坚固。

他说，金正恩一直把边缘政治玩得出神入化，以游走在大国之间、将自己一方的利益最大化；因此尽管今次与特朗普会面，也绝不代表他会选边站，替美国排斥中国；而金正恩暗地给中国面子，宣示中国没出局，就是要留有切入点，日后继续与中方良性互动。

中媒冷处理

特金会成为世界各国媒体的头条新闻，但中共党媒人民日报周三明显淡化处理相关新闻，不但在头版只字未见，而且连一张照片都看不到。

《人民日报》仅在第3版要闻右下角刊出特金会签署联合声明的新闻，不但标题小，而且内文只有短短的331字。其它相关新闻，仅刊登中国外交部对特金会发表的声明，而且还摆在特金会新闻的上面。

人民日报海外版则在头版下方刊出“望海楼”专栏分析特金会内容，并重申中国立场；另外在第2版要闻右上角刊出中国外交部对特金会发表的声明。有评论，有声明，但特金会新闻却只字未登。

“望海楼”评论指出，特金会取得的积极成果，对（朝鲜）半岛实现无核化及和平稳定有实质性的好处，但特金会联合声明关于双边关系、和平机制、无核化的内容，“并没有超出2005年9月19日朝核问题第四轮六方会谈共同声明的范围”。

评论称：“对比一下，令人不胜感慨。在半岛，经过10多年曲折发展后历史似乎又回到了原点。”

除了中媒冷处理，有指微博也禁止了评论特金会，美国《华尔街日报》中文网率先在其官方微博以快讯的方式，发布特朗普与金正恩签署重要文件的消息，但随即被微博禁止评论，唯一一名发表了评论的网民，也已被删帖。

《环时》微博发出相关消息的同时，也禁止评论，而央视的微博则选择性地留下网民评留，而获准留下的评论，都是针对特朗普与金正恩坐姿的，与声明无关。

“双暂停”中国成赢家

美国总统特朗普表态将叫停美韩联合军演，更预告终有一天撤走驻韩美军，被指一面倒对朝鲜有利；有分析称，没有实际参与会谈的中国，其实亦能从中得益，成为美朝峰会另一赢家。

朝鲜核问题上，中国过往一直力倡“双暂停”方案，即美韩暂停联合演练，及朝鲜停止核试及试射导弹；奥巴马执政时期、负责美国国家安全委员会对华政策的哈斯称，特朗普最新表态与中方的“双暂停”构思不谋而合，而缩小驻韩美军规模亦符合中国利益，美朝峰会可谓一次过为中国满足两个愿望。

成功？没进展？韩媒意见两极

至于韩国媒体，则对美朝峰会意见两极，有者形容“成功”亦有说“没进展”。亦有意见认为，美国在朝鲜正式弃核前，预告将停止美韩联合军演，是“大错特错”。

中立派的《韩国日报》认为，美朝联合公报中没有写入“可验证、不可逆转”的无核化，具体弃核时间表亦欠奉，从这方面来看，峰会显然未达预期目的；惟社评同时强调，谈判只是刚开始，有信心有关各方接下来将进一步商讨有关问题。

保守派报章《朝鲜日报》的社评则批评，美国贸然承诺终止美韩军演，“做法荒谬、令人不敢置信”，最大在野党“自由韩国党”更形容，美朝峰会是“重大错误”。