李光耀孙子李恒武最近宣布“出柜”，公开自己的“同志”身份。

据报道，李光耀曾于2011年表态支持同性恋，他对同性恋的看法倾向“先天”论：“他们生来就有那种基因。”

对家有多位医生的李家来说，持有这种看法并不奇怪。早在上世纪90年代，世界卫生组织（WHO）就已经确定“同性恋不是一种疾病”；2008年，由美国心理学会（American PsychologicalAssociation）为代表的医学界也宣布“同性恋不是精神疾病，无需也无法治疗。”

大马和新加坡政府对同性恋，和其他LGBT性倾向（Lesbian女同性恋者；G a y男同性恋者；Bi s e x u a l双性恋者；Transgender跨性别者）所持态度，看来是北辙南辕。

比如，首相署部长慕加希说：“政府认为LGBT是一种心理问题”、“如果他公开性倾向并感觉自豪，那就扛上了我们的法律和社会价值”。

简单的说，大马政府认为“所有非异性恋者，包括LGBT都是不正常的、有病的”；至于大马的法律（世俗法）如何不承认LGBT文化，这是另一个议题，在此略过。

无论如何，科学界的看法是：LGBT或其他非异性恋，从来就是自然界、包括人类的自然关系和生存方式，并不是甚么病。

这个看法衍生出一个科学问题：性倾向到底是天生的，还是后天的？

对同性恋者来说，遗传研究并不会带给他们甚么好消息；男同性恋基因研究（很抱歉，人类在这方面也是重男轻女的，目前的同性恋研究还是偏向寻找Gay基因），至今都还没有找到一个确切的“Gay基因”，以证明“同性恋行为是先天的，不是因后天环境的影响”。

目前比较广为科学界接受的两项性倾向遗传研究，是1993年Dean Hamer的研究发现（X染色体上名为Xq28的DNA片段和性倾向有关连），以及2015年AlanSanders的全基因组关联分析（GWAS）成果（男性性倾向和一些基因有正向关联，包括13号染色体上、在脑内某区域活跃的神经发育基因SLITRK6，以及14号染色体的TSHR基因）。

问题是，这些遗传研究，只能够客观的点出“男同性恋行为有遗传基础，但基因不是同性恋100%的导因”；比如Xq28片段，只是男同性恋约2.5%之导因。另外，以GWAS方法测定导因基因也是个艰巨任务，许多时候这种方法是有瑕疵和问题的。

至于为甚么后来这些基因被渲染为“同志基因”，则是一般大众媒体惯用的非科学手段了。因此，李光耀说“生来就有那种基因”，其实只说对了一小半。

当然，到底LGBT是由甚么基因造成的，还有待更多科学家去发掘和证实。

目前对科学家来说，这些“有关联”的基因，并不代表它们是“元凶”或“主谋”；它们充其量只是基因组里的小部份导因基因，而且只是“有关联”的基因，而不是“有因果关系”的（因为这些基因导致同性恋特质）。在科学意义上来说，能够知道这些基因和同性恋的关联性，固然是个好开始，至少我们现在知道，同性恋者的遗传基因，连同其他种种生理因素（脑构造、荷尔蒙分泌、胎儿发育、分娩环境等），造就了他们的同性恋特质，是自然界的其中一种生存形式。

我们可以肯定的说，性倾向（sexualorientation）是有遗传基础的，但它和人类所有生理特征一样，是多因多缘的。

说同性恋完全是后天的、是自己选择的“性取向”，就是和科学过不去的老顽固；但说同性恋是基因导致的，也不一定具有理性思维，至少科学界目前无法提供强有力的遗传证据。

这不代表WHO和美国心理学会错了，因为在医学上，“同性恋不是病”这个论证，是有生物科学基础、站得住脚的；它在大马站不住脚，以致青年及体育部长的助手（努曼阿菲费，公开出柜的同性恋者）也站不住脚，被逼远走波士顿寻找他的职场春天，是因为宗教强势影响国家政策，如此而已。

如果新政府选择持续关注个人的表征（比如，肤色、裙子长短、性倾向等等），多过才智和职场能力，这个新马来西亚会走得很慢、很累、很辛苦。