预料在今年9月1日落实的销售及服务税（SST）已开始慢慢出现雏形，财政林冠英已经宣布多种日常用品不被征税，税收也远比前朝政府推行的消费税（GST）来得少，就此认为百物不会因此上涨，落实SST比GST来得更亲民，也更能减轻人民负担。

从技术及逻辑上看来，SST的税收的确比GST来得少，因为SST是单向税制，只向制造商征收税务，而GST则是多层次税制，每一个对接商都涉及税务，最终税收落在终端客户，此税制如撒网般，不管是谁都需要缴税，逃也逃不了。

照财长的预测，SST落实后不会导致百物上涨，人民少交了税还有多余的钱来消费，自然能够刺激市场，令市场恢复活力，这是多么乐观的预测，但往往市场的反应不能单靠数学来计算，还需要加入市场的走势及大环境的影响的情绪通胀，起价只需要一个借口，就能促成涨势。

比方说，2008年原油价暴涨，导致国内汽油价格从2006年的1令吉92仙飙升到2008年的2令吉70仙，汽油影响运输业，运输牵扯百物价格，自然从面包到轮胎，通通起价，民怨四起，令国阵失去三分之二多数议席执政优势。

2015年4月1日开始我国落实消费税，我国步入人人缴税的年代，只要你有消费就要缴税，而消费税的落实导致商家成本上升，如购买销售终端系统（Pos System）或收银机（Cash Register），以印有消费税单号，另外还需聘请或呈交账目予会计楼计算消费税和进项税等，在商言商成本增加肯定转嫁给消费者，在不知不觉中百物又悄悄的起价了，而这也导致国阵丢失了江山。

如今，希盟政府为了兑现承诺，认为消费税是导致国阵败选的原因之一，这样不讨喜的税制必须根除，还人民一个百物低廉的时代，可是这会实现吗？

打从娘胎至今，除了商家搞噱头还真的没看过跌价的熟食，也没见过跌价的面包，是政府自我感觉良好还是太傻太天真，认为成本转嫁消费者的事情不会发生呢？

在政府高喊提高最低薪金制、外劳政策朝夕令改下，很多商家的赚利越来越薄，大家已经摩拳擦掌，蓄势待发的等著一个借口到来，涨价势在必行，到时又是看希盟政府等官老爷如何自圆其说，又要将涨价罪名推给商家们，但最终吃死猫的还是普罗大众。

可想而知，SST的落实国家税收减少了，物价依然会攀升，政府要如何填补SST与GST税收的落差，另一方面又要安抚民愤，这考验著坐在办公室的智囊团了。