不知从何时开始，世界变成了一个零和游戏场。在零和游戏里，一方的收益必然意味着另一方的损失，双方没有合作的余地。美中贸易战的主因有两个，一者两国互加关税，二者两国要争夺科技霸主之位。

美国人不满外国的廉价劳工抢饭碗，对进口产品加税，因为外国产品多卖一份，美国产品就少卖一点。对此，中国以牙还牙，贸易争端一触即发。在如何打造一个发展科技的公平竞争平台的议题上，美中两国也无法达至协议。因为你的科技先进一点，我的就比你的落后一些。

但事实上，世界贸易并不是零和博弈。

中国产品在美国卖，无疑利惠中方，但美国人也因此而买到便宜货，两全其美。至于科技发展，无论是谁的科技比较先进，两国人民，甚至全世界都能共享其成。

英国人不满外来移民抢饭碗，选择脱离欧盟。英国人认为外国人多赚一分，英国人就少赚一点。它们不明白的是，英国是加入欧盟的受益者。

据《金融时报》，英国还未加入欧盟之前，德法意3国的经济增长比英国快得多，在短短的15年内，3个国家的经济增长了95%，而英国仅有50%。加入欧盟后，英国经济才后来居上，如今，它的人均国内生产总值（GDPper Capita）已经超越了法意两国。

2005年，成千上万的难民涌往欧洲，德国总理默克尔呼吁欧洲各国携手解决问题，她也以身作则，开门欢迎大量的难民进入德国。在全人类的角度看，她做了一件伟大的事，但对于德国人来说，她为国家带来的是灾难。因为利惠难民等于伤害国人，多给他们一碗饭，自己就少了一碗。

其实，难民也有助国家发展，以叙利亚难民为例，国家内战迫使他们往外逃，他们当中有很多是知识分子，包括医生和律师等，若好好安顿他们，他们也可以作出贡献，默克尔的做法是一个双赢的方案。但如今，她却因此而失去了国人的支持，被逼宣布不再连任总理。在来届大选或之前，德国将会失去一位既能干又伟大的总理。

马克龙自上任法国总统以来，大力推动全球化，呼吁各国携手合作搞经济，处处寻求双赢的方案。近期，人民不满他提高燃油税，大量民众上街抗议，马克龙只好屈服，暂停加税，他的支持率也跌至万丈深渊。人民生气，因为政府收多一分钱的税，人民就少一分钱用。但理论上，只要政府清廉，它收到的钱最终也会用在人民身上。

此外，提高燃油税可以鼓励人们改用净能源。发展净能源乃全球趋势，马克龙的做法有利法国长远的发展，但法国人却敌视他。

回到大马，政府想签ICERD（消除一切形式种族歧视国际公约）却遭到马来族群的强烈反弹，最后唯有放弃。签公约的原意在于支持消除一切形式种族歧视，这本来是道德崇高之举，但反对者却认为它影响马来人的特权，漠视他们的宗教，以及挑战他们在大马的地位。在他们眼里，对他族公平一点，你的地位就高了一些，我的地位就拉低了一点。

零和思维的问题在于它杜绝一切合作的可能性，饼干只有一块，你分一份大的，我这份就会变小。它忽略了如果我们不分彼此，合作把饼干弄大一点，两人都可以分得更大的一块。

抱着零和思维的人容易被利用，邻居手上有一块饼干，哪一个政治家说把那块饼干抢过来给我，我就支持他。问题是，如果只有少数人在努力，多数人忙着分饼干，大家最终的命运只有一齐挨饿。

反对ICERD者部份是因为不了解公约的内容，部份是受了政党摆布，但我认为，最主要的原因在于它们被零和思维蒙蔽了。只有离开零和游戏场，大马人民才能团结一致，国家的未来才有希望。