首相宣布，担心分化城乡、制造种族冲突，希盟政府不恢复地方选举。在巫统、伊斯兰党成功发动的大游行后，以及内阁诸多改革未获民众普遍认同。首相不恢复地方选举可说是意料之中，但难免让人失望。

无须将首相的理由视为托词。地方选举是否分化城乡、制造种族冲突，最好由公正的相关学者进行正式的全国研究评估，作为日后讨论的基础。改革难免会遇到挫折，但官方总不能因为害怕挫折，什么都不做。科技日新月异，连带社会国家势必随之改变，必须及时回应人民需求，否则将拖累整体发展。政府不能不改革，但必须设法减少因改革产生的不适、痛苦，否则失败的改革不但危及政权，且将会造成更多的困难，不可不慎。

恢复地方选举兹事体大，须各界审慎研议。光是选举制度，就能吵上许久。与目前国州议员相同，采用单一选区单选制，优点是民众熟悉，缺点为选区划分太细琐，不利区域整合，且目前的选制对大党有利，倘若大家期待让更多其他的政治人才出头，就该考虑其他选制。比如单一选区复选制、容纳部份比例代表制等等。单一选区复选制，优点是选区较大，而选出多名市议员，稍减选举火药味，且可设立女性保障名额，实质鼓励女性参政。

惟民众不熟悉选制，须加强宣导，而获得部份选票即可当选，或将助长极端意见。至于，部份有识之士提倡的比例代表制，则是政党提出候选人名单，民众投选政党票，再依整体选票比例决定由谁当选。比例代表制较为复杂，全国人民都得重新学习，但可让不擅长选举的政治人才，有机会为民服务，且对小党相对有利。

再者，恢复地方选举，涉及地方政府与州政府的关系、权限等等，必须厘清的部份相当多，总之，恢复地方选举是一项大工程，有些人民或许视为不急之务，目前无须投注大量资源复办。毕竟钱不够用才是大家共同的烦恼，政府应全力拼经济。

然而，大马既然自诩是民主国家，地方选举终究要恢复的。与其闪躲，不如让某些区域先行试办，比如吉隆坡。一来属于多为城市选区、种族混居，且范围不大，官方容易控管，是个理想的试办区域。

大马国民大多有国州议员两张选票，但吉隆坡人长年只有国会议员一张票，且国会选区人数众多，选民动辄10万人以上，与其他州属两、三万人选一席国会议员相比，代表性相对稀释，而碍于选民众多，国会议员提供的服务亦嫌不足。不妨以试办地方选举，稍稍弥补吉隆坡市民的政治权利，也为全国人民，做一回政治实验的白老鼠。