509大选后，对于希盟政府提出的新政策或改革，民间发起了越来越多的群众投票项目。先是政府是否应该承认华文独中统考；再来政府是否废除死刑；政府是否应该签署《消除一切形式种族歧视国际公约》（ICERD）；政府是否应该恢复拉曼大学学院的3000万令吉拨款；马华是否应该与拉曼大学学院撇清关系；在拉曼大学学院拨款的课题上，你支持魏家祥或林冠英所言…………

首先开始发起这类群众投票的应该是某电视台，每天下午5时的华语新闻前就开始设下课题，让群众在其脸书专页投票；接着，民间组织的网页、脸书专页等等社交网页皆开始针对一些新政策、课题，设群众投票。群众纷纷地在个人或群组社交软件转发链线，极力呼吁群众投选某一方。

近来的群众投票都打着民意调查的招牌。且让我们探究近来这几项群众投票的实况。某个网页发起群众投票，课题为赞成政府承认独中统考与否，一开始逾90%倾向反对，之后华裔群众极力转发链线，大家竞相上线投票，逐渐演变为族群之间的角力战，局势起起伏伏。这其实只是一群马来教师的教学交流网页，之前大伙还以为是教育部的官方网页。近来，有关拉曼大学学院拨款课题白热化，也计不清曾有多少个群众投票，有电视台发起群组投票、民间非政府组织的网页也发起群组投票，恢复政府拨款、支持魏家祥或林冠英所言等。这两方党派竭尽所能号召各自党员与支持者加紧投选，逐渐演变成党派角力战，局势起起落落。

种种的群众投票，除了电视台在新闻报告前公布投选结果，其他网页的群众投票结果如何，似乎也没有多少人关注。或许大家早已意识到这只是个“游戏”，就陪着玩玩吧！现代人的心态呗！跟风、盲目跟风地做任何事情，也不需要了解其意义与作用。

什么是民意调查？民意调查的积极作用在于反映社情民意；亦可作为政府决策参考（仅仅是参考）；是社会科学工作者了解实际情况，进行科学研究的重要手段。民意调查的局限性在于如果民意调查所使用方法不科学，抽样调查没有适当处理，调查结果就会偏离真正的民意，以这样的结果作出判断引发偏差。民意调查的结果只能反映某种民意的倾向性，而不能表明某种民意的是非和对错。

群众投票，或全民的公投，无疑是获得认可的民主进程之一。民主的核心的价值，在于维护个体的权益，且不危及其他个体的生命、言论、行动、信仰、文化、教育等自由。虽说民主应当尊重民意，但是所谓的“民意”乃以多数取胜少数，这有可能沦为多数民族压制少数民族的手段，倘若某多数群体歧视、甚至剥夺少数群体的基本权益，那就有违民主了。

广义的“民主”应该是人民当家做主，既在一个完整的民主的社会里人们从一出生就平等，人们对社会负有相应的责任与义务，建立起社会的法律法规以及对政权控制的选举权与被选举权等等。世界知名民主言论学者拉里．戴蒙德指出，民主其中2个关键要素即保护所有公民的人权，法律和程序同样适用于所有公民。为了保护所有公民的权益，我们不能允许公投轻易决定个体的基本权益。故此，我们务必先厘清何谓公民的基本权益，以免有一天公然顶着冠冕堂皇的“民主、正义”的公投，用于宗教、民族文化或教育等课题，用于决定你我的基本权益自由。这已经不是民主，对于少数群体而言，这绝对不是好事。

近来出现的群众投票项目，笔者只能称之为完全不科学的民意调查，因为没有依据科学的方法进行的民意调查，故没有实质意义与作用。如此泛滥且不科学的群众投票，真的有必要让我们继续为之疯狂、为之趋之若鹜吗？让笔者最为忧心，然若这愈加泛滥的群众投票，逐渐被大家认可为依循民主程序的民意公投，只怕终有一天会典当真正的民主进程，剥削少数群体的权益，最终殃国祸民，后果甚虞！你我不得不慎行之！

（作者为马大社会科学院博士研究生）