今天来跟大家说说，2000年前的汉朝历史。

不管他是不是暴君，但他绝不是昏君。只能说他是独夫。

秦始皇铁腕统治中国12年，从未发生重大事变。只是在他走后，他的秦二世就不行了。秦始皇生前再怎样布局，他一走，这局就崩了。毕竟秦二世不是始皇帝。没他的能耐。

但秦之统一，秦始皇还是有他的历史地位的。汉承秦制，直到今天的中国，那套中央集权的机制和思维，早已成了中国政治思想和中国政治制度的主柱。而这一套有绩效的机制，绝不是靠“走捷径”换来的。读史，很重要。历史会说话，也会记录这一切。

秦崩之际，楚汉相争。性格直露的项羽不可能胜得了城府深算的刘邦。西汉的建立，说是“布衣将相之局”，是“平民政府”，但不应回避，汉高祖刘邦其实还是有点无赖，是流氓小吏出身。他在王朝初建，随即杀功臣，高唱大风歌。然而其外不敌匈奴，内则桎梏甚多（别以为他的置郡县与封建王侯并行的“一国两制”是他想要的）。

西汉要到文景之治，才能算是较有逐渐稳固的根基。《过秦论》认真检讨了前朝的过失。不只是批判前朝，更重要是要如何避免重蹈覆辙。文景之时，有贾谊《治安策》，也有晁错的《论贵粟疏》，他们提出的是国家长治久安的解决方案。

汉文帝、汉景帝如何治国？政争兴革、改朝换代，你要做什么？很简单，与民休息啦！尽量不扰民。恢复经济本业生产最重要。

因而在法令制定上，文景之治，务在宽厚，刑罚大省；而在经济税务改革和征收上，则“轻徭薄赋”才是政府的最佳选择。汉高祖时代，土地税十五税一。汉文帝时则减为三十税一，有几十年甚至还免收这些农田租税；人口税也从每人120钱减为40钱；徭役亦从每年一次减为三年一次。

由于这些宽厚利民的优惠政策，激活了经济，尤其是最基础的“本业”农业生产很快就获得了恢复。经此文景之治的数十年休养生息，到汉武帝即位之初，已是“人给家足”之盛局，“京师之钱累百巨万，贯朽而不可校。太仓之粟陈陈相因，充溢露积于外，腐败不可食。”（《汉书．食货志》）

这个积累财富的盛世之局，后来交给了“雄才大略”的汉武帝来大展宏图。然而若没有文景之治的国力恢复，岂能造就汉武帝的“大汉天威”？不过，汉武的穷奢极欲，强力打造“大汉boleh”，却也使得国内百姓疲敝，内耗甚大。幸而他晚年改过，停止“北伐”（匈奴），国策上最终还是回到“与民休息”，才免于“亡秦之续”。只是西汉问题已是百病丛生，后几任国君下来，问题不能解决，乃有王莽之“禅让”。但迂腐的书生论政，王莽新政很快就倒台了。刘秀建立东汉政权，是为汉光武帝。

东汉初建，这是汉朝一段“光武中兴”时期。这“中兴”如何来？樊树志《国史概要》指陈有两个方面，一是简政，二是进贤。

一、简政以安民：汉光武帝掌政后，他大力也大胆裁减机构与官员，裁减了十分之一的郡国，四分之一的县级区划，十分之九的官员，节省了财政开支，减轻了社会负担。

二、进贤以励治：要取得好人才，光武帝重文治。而文治的核心即是对教育的重视。文治儒风，他不仅恢复汉武帝时代的五经博士，甚而增至十四博士。在首都洛阳建立大型图书馆，并兴建国立大学──太学，而且比西汉时期的规模更大。此外，与首都太学相呼应，各地都兴办了地方学校──郡国学。全国上下重视教育蔚然成风。

以上，才是“中兴”的关键。读史，真的很重要。

当然，光武帝以后，东汉皇帝大抵不行，外戚与宦官更迭弄权。长期陷入肮脏的权争之中。这个政府没救了。连续的党锢之祸，有良知的“清议”读书人也救不了这个国家，白白牺牲。最终是官逼民反，黄巾起事，中央没能力压服，豪强割据，自求多福。东汉末年分三国。