（吉隆坡29日讯）内阁今日针对废死课题定案，即废除强制性罪行的死刑。废除强制性死刑跟废除死刑，有什么不一样呢？

在这个选项下，被告在全面审讯中被判有罪后，法官拥有裁量权可以自行决定对被告判处死刑或终身监禁。法官将以如何发生滔天罪行的证据，作为裁决的依据。

●废除1952年危险毒品法令第39B条文的强制死刑。

法官须考量4情况

在这类案件中，法官必须考量4个情况，即被告被逮捕时，没有买卖毒品的证据、被告没有涉及内奸、被告仅限于涉及运输、携带、运送或提供危险毒品，以及控方以书面方式向法庭证明被告，协助警方打击国内外的贩毒活动。

现有的法令允许法官在一人被判有罪之后，行使39B以下的酌情权，前提是满足4个条件，但这4条件限制性太强。因此，政府建议取消这4个条件，并在被告在审判中被判有罪后，给予法官绝对酌情权。

修改强制死刑11罪行条文

政府也将修改刑事法典下涉及强制死刑的9项罪行之条文：

1：第121A条文（向国家元首、统治者或州元首宣战）

2：第130C条文（进行恐怖主义活动，若其行为导致丧失人命 ）

3：第130I条文（指导恐怖主义组织活动，若其行为导致丧失人命）

4：第130N条文（为恐怖主义活动提供或收集财产，若其行为导致丧失人命）

5：第130O条文（为恐怖主义意图提供服务，若其行为导致丧失人命）

6：第130QA条文（接受贿赂以协调或促使恐怖分子行动，若其行为导致丧失人命）

7：第130ZB条文（接受贿赂以协调或促使有组织性犯罪活动，若其行为导致丧失人命）

8：第302条文（谋杀）

9：第374A条文（劫持人质致死）

1971年军火法令（增刑）的2项罪行：

10：第3条文（犯罪开火）

11：第3A条文（同谋开火）

【废死的新闻背景】

废死建议引反弹

去年10月，刘伟强透露政府将提呈法案以全面废除死刑，随后民间反对声浪四面而来，尤其是受害者家属。尽管民间出现反对政府决定废除死刑的声浪，但刘伟强多次坚称政府已议决不会U转。

当时，政府也探讨成立受害者补偿基金（victim compensation fund），为受害者家属提供补偿，减轻受害者亲属负担。

可是，到了今年3月初，政府改变态度，指考虑拟定3个 “废死选项”，准备提呈内阁决定。

目前国内监狱有6万5222囚犯，当中1281人是死囚；从1281名死囚中，共有932名囚犯因抵触1952年危险毒品法令第39B条文而被定死刑。其它是349人，差不多300个是杀人犯，其余是绑架案，携带枪械等。

2014年至今，监狱局没有接获政府发出死刑执行令。