（古晋5日讯）贸消部副部长兼砂希盟主席张健仁敦促砂盟国会议员，阔别43年后，别再二度于国会下议院出卖砂拉越的宪法地位和权利。

针对昨日希盟政府于国会下议院提呈的2019年联邦宪法（修正）案，张健仁今日发文告阐明这是希盟政府还原砂拉越于建国时的宪法地位。

他说，砂拉越人一直以来，就是要求联邦政府还原砂拉越于建国时候在马来西亚的宪法地位。同时，砂政府自前任砂首长已故丕显斯里阿德南时代就不断表示，砂拉越所要争取的，只是马来西亚建国时代当时的地位和权利，“不要多一点，也不要少一点（no more，no less）”。

“希盟政府在国会所提呈的法案，就是还原砂拉越在建国时的宪法地位，但是，砂盟政府却出尔反尔，与巫统离席抗议，让人感到遗憾。”

修正案符合先辈框架

也是砂行动党主席的张健仁重申，修正案旨在确立法律框架的正当性，并将沙巴和砂拉越作为西马其他11个州以外的一个单独类别。这项宪法的修正，绝对符合联邦宪法的原始结构，也符合当年马来西亚成立时，先辈所设想的合理框架。

他说，修正案是希盟政府权力下放及民主落实的一个起跑点，主要是恢复沙巴及砂拉越作为与西马来西亚11个州的平等地位原则。自此之后，1963年大马建国契约指导委员会和技术委员会仍继续举行关于权力下放的会议和讨论。

“当然，从砂拉越的角度来看，修正案是针对1976年版联邦宪法第1（2）的条文进行改进。因此，若砂盟真诚地考虑到砂拉越的利益，理应就没有反对的意义存在。”

与此同时，张健仁也针对修宪法案内容作出说明，他列出我国联邦宪法第1（2）条在几个关键年代时的不同版本，即在1963年，宪法第1（2）条阐明，联邦的州属是（a）马来亚州属，即柔佛、吉打、吉兰丹、马六甲、森美兰、彭亨、槟州、霹雳州、玻璃市、雪兰莪及登嘉楼；（b）婆罗洲州属，即沙巴及砂拉越；（c）新加坡。

在1976年，经国阵政府修改的宪法第1（2）条阐明，联邦的州属是柔佛、吉打、吉兰丹、马六甲、森美兰、彭亨、槟州、霹雳州、玻璃市、沙巴、砂拉越、雪兰莪及登嘉楼。

而在2019年4月4日由希盟政府所提呈的修宪法案的第1（2）条文阐明，联邦的州属是（a）柔佛、吉打、吉兰丹、马六甲、森美兰、彭亨、槟州、霹雳州、玻璃市、雪兰莪及登嘉楼，以及（b）沙巴及砂拉越。

张健仁表示，在整个马来西亚联邦的结构上，2019年联邦宪法修正案的第1（2）条文是根据1963年的版本无异，只不过希盟不再用“马来亚州属”和“婆罗洲州属”的字眼了。