（槟城18日讯）香港艺人“安心偷情”事件引发隐私权的争议，执业律师洪伟翔接受星洲日报访问时指出，从马来西亚的法理而言，该名屋主如果认为隐私受到邻居电眼侵犯，难以从侵犯隐私角度让邻居被定罪并赔偿。

他举例说，即便乘客在德士或电召车车厢内被拍摄、走在街上被铺天盖地的电眼摄入镜头，或在公共场合被其他人用相机拍照的话，无论被拍摄的个人喜欢或不喜欢，照理也难以从侵犯隐私的角度让有关人士被定罪及赔偿。

香港艺人许志安与黄心颖在德士里的亲密画面被拍下，视频公开传播后让婚外情曝光引起新马港台和大陆影迷的哗然，而德士司机此举有无侵犯个人隐私也成为讨论点。而在马来西亚，个人隐私是否受到法律的保护？

例如对面邻居在其住家门前装置电眼，摄录镜头对准你家门，无时无刻把你家门前的情况摄入镜头，能控告对方侵犯隐私，并要求赔偿吗？

洪伟翔解释，马来西亚并无制定无隐私法令，而且英系普通法（Common Law）一般上不承认个人隐私在公众场合的权益，因此侵犯隐私不属于可起诉的侵权行为（Not an actionable tort）。

“你若认为隐私被侵犯，当然有权力起诉对方，但赢得这宗案件并获得赔偿的机会很低，因为对方的行为不构成犯罪，或在法理上不属于侵权。”

“但另一种情况是，若没获得屋主同意，在屋主的屋子装置闭路电视，这种行为明显属于入侵他人物业的侵权行为，因此是完全能够受到对付。但这与上述阐明在公众场合侵犯隐私的情况完全不一样。”

他说，尽管我国曾在2010年出现一宗案例中，一名医生在未经女病人同意下拍摄其私处，遭女病人起诉侵犯隐私，高庭最终判决病人胜诉，但此判决处于高庭阶段， 还未上到非上诉庭或联邦法院，也尚有许多模糊之处，因此并未让保护公众隐私的法律确立起来，也未能让侵犯隐私成为可起诉的侵权行为的案例。

“我国于2010年制定个人资料保护法令，但主要是保护个人资料，比如到银行申请户头时呈交的个人资料，不能被随便使用、传播或出售。”

他说，马华前总会长拿督斯里蔡细历的性爱光碟风波发生后，律师公会曾呼吁政府制定隐私法令，但政府至今未有行动。他相信，当我国一再出现更多类似关于隐私的纠纷时，最终将促使政府制定保护隐私的法令。