（古来4日讯）古来市议会被指没有认真及严格地处理古来吉隆花园早市集合法化问题，导致格位的安排出现混乱，合法化第三天更出现小贩因格位起争议，险些上演铁公鸡。

自2014年沦为非法市集的吉隆早市，经过古来市议会一轮面试及规划后，重新划分88个格位，于本月1日以合法化的形态出现。

讵料，在旧有格位小贩不愿迁位，新格位小贩没有格位的情况下，小贩之间出现争执，纷纷批评市议会不近人情，有的指当局在安排格位时未将心比心体恤小贩，有的则指当局执法不严，持双重标准，导致小贩同业出现冲突。

李锦华：摊格安排有混淆

古来县流动小商公会主席李锦华告诉星洲日报《大柔佛》社区报，他接获同业的投诉，指当局虽然合法化吉隆早市，却不认真及不严格地处理格位问题，导致同业者出现冲突及混乱。

旧人不愿到新位置

他表示，相关的投诉包括一些旧人不愿意到新的格位营业，新人没有格位摆摊，当他们向执法官员投诉时，官员叫他们自己找格位。

他指出，一些同业为了霸到好位，被迫提早到早市霸位，这是非常不合理的，更何况当局强调这次的合法化，将以物品类别分组排位，若让业者自己找位，物品分类又有何意义？

他透露，一些同业则投诉，有业者通过他们亲朋戚友的姓名，获得1个以上的格位，这与当局当初指若要求1个以上的格位，就自己开店做生意的声明有冲突，令他们感到不服气。

他说：“另一个投诉指当局每天收取5令吉的格位租金，是非常不合理及昂贵的，因为公会管理的夜市，只为当局收取1令吉的格位租金，他们希望当局能够探讨这项收费。”

吴稼传：摊位被占用起冲突

小贩商吴稼传（45岁）向星洲日报《大柔佛》社区报投诉说，由于妻子受伤，他于本月2日凌晨4时许才前往摆档，却发现本身的格位已有人摆档，便与对方争论。

他指出，在对方坚持不走下，他被迫停业1天，并于次日提早在凌晨3时30分到现场摆档，但当对方到场时，为了将他赶走而以货车轻撞他的骨棚及拉铁架警示，并上车拿棍要打他，唯在亲友的拉扯下，才免于流血。

他表示，大家都是为两餐温饱的小贩，既然当局已经划了格位，大家应该遵守当局的安排，以免出现混乱及冲突。

他指出，当他向收取格位租费的官员投诉时，官员叫他们自己解决，这对他是非常不公平及不合理的。　

李先生：卖素食遭安排到肉档前 

与吴氏争执的李先生表示，由于本身是售卖素食的，当局却将他的格位安排在猪肉档及生鸡档对面，许多顾客都因为生肉的味道而不愿前往购买他的食物，有些则找不到他的档位，导致他第一天的生意滑落50%，只好回到原位对面他人的格位营业。

他表示，他并不愿意与人争吵及抢位，但他已向上述格位对面的店主租借前端空位营业多时，如今要他搬迁至不适宜的格位，是非常不合理的。

他披露，当向官员表达不满时，官员表示“上司”休假至下个星期二，须等到下星期二才能处理。

刘玉意：格位被占 到处流浪

小贩刘玉意（53岁）表示，因为本身的格位被他人占据，为了不与别人起冲突，这几天只好到处流浪，哪里有位就排哪里。

她希望大家能够依据当局的排位，固定在一个地点营业。

陈友花：有人拥2格位 不公平！

陈友花（62岁）大吐苦水，指当局限定每人只能申请一个格位，他们却发现有人能够获得两个格位，对他们非常不公平。

她也批评当局在排格位时，未体恤旧有的业者，将他们安排至距离旧格位遥远的位置，为他们带来不便，当他们向官员投诉时，官员只会收钱，却未认真的视察及协调。

贝蕙令：离店太远 被迫留原位

贝蕙令则表示，因为孩子要创业，他们就在家公早市的店前做生意，没想到这次的合法化，却将他们安排在距离家公店屋很远的格位，为他们带来麻烦。

“我们做的是杂货生意，在面试时已拍下家公店面的位置照，要求当局体恤安排附近的格位，但当局却不近人情，导致我们很难将货物搬来搬去，被迫继续在原位做生意。”

吴串：摆档应遵当局安排

72岁的吴串认为，既然当局已做好规划，希望大家能够在自己的格位摆档，从而避免争执。

他也促当局尽速修补已存在多年的路洞，以免长者失足跌倒的事件一再重演。

吴启聪：据摆卖物品分类规划

古来市议会卫生及执照组副主席吴启聪在接获社区报记者的询问时表示，该会在处理小贩的申请时是依据标准的程序，即申请者必须有足够的摆档天数（即不接受一星期只摆档一两天者），档位的安排也是依据他们所摆卖的物品分类及规划。

他指出，根据他向官员了解，并没有官员允许业者在旧格位摆档，因而该会将采取行动对付不愿配合的业者。

他表示，有些业者获得两个单位，是他们以一家四口或六七口人的名字申请，而这些申请者皆有面试及获得通过。

他指出，根据他向官员了解，目前夜市收取的格位，每格每天最少4令吉，有些甚至五六令吉，这有视各地公会而定，因而5令吉已是合理的收费。

另一方面，他指出，有关道路毁坏的投诉，他将转达给该区市议员处理。

报道／蔡雪花