某位团体领导人常在脸书上针对一些政府行政事务发表评论，虽然他是在脸书上以个人身分发言，但是，由于他是一个团体的至高领导人，人们难免会联想到他的发言是否也代表著他所领导的团体的立场。

在他的评论中有的确实有论有据，有的却是看法极偏颇而令人难以认同；当然，在民主社会里每个人有发言的权利，不论是褒是贬，没有人可以强制任何人认同或责难。若是不认同则大可以理辩论、文明交流，结果如何由大众自行心中评断。

虽说发言是个人权利，但是在现实社会中，个人的定义已经没有绝对的界线。所以所谓的个人在发言时的实际身份，人们经常会以予附加的联想因素。这联想因素就是他是否身为某个团体组织的重要领导人。

一个国家的首长已无个人身分可言。他那涉及大众利益的一举行动、一言一行，不单单是平民百姓，世界各国的领导人也都会之视为代表政府立场的言论；一个州首长也类同地无私人立场；一个团体的掌舵人也一样因为身在高处而难有全然的个别的“我”。

一个人如果是某个团体的掌舵人，这个最高领导的职衔已令他被其职衔所牢套住而只有半个个人的身份了。理由很简单，就是我前头所说的人们的联想因素使然。不论他接受不接受这种看似不公平的联想，这是现实社会的普遍现象，

可以说是普遍的不公现象。但是既然已身在高处，也怨不得别人不懂得个人与团体领导人身份的区别而须委屈面对之。

一旦你接受了团体的职衔，你就是那职衔所赋予的身份，职衔下的你就是那团体的全权代表。在他人的眼中你就是那职衔所彰显的身份。所以，在职衔牢套下的半个个人者确实须慎言慎行。